元中日監督の落合博満氏（72）が高校野球の「7イニング制」導入に反対表明した件、前回記事でも大反響だったが、スレ（★2）はその後も700レス超まで伸び続け、話は「賛成か反対か」から「じゃあどうすればいいのか」という具体案の応酬に発展している。
高野連のアンケートでは現場の7割が7イニング制に反対という結果が出ている一方、猛暑対策・投手の球数管理という問題意識自体はスレ内でもほぼ全員が共有。今回は新たに噴出した「ドーム開催案」「制度改革案」を中心にお届けする。
関連記事：【落合博満】「短くして誰が喜ぶの」7回制に苦言→高校野球ファン大荒れｗｗｗ／【7回制に大反対】敦賀気比・東監督「高校野球が別競技になる」現場から悲痛な訴えｗｗｗ
PART1：猛暑・安全性を巡る白熱議論
21：名無しさん＠恐縮です
8月の昼間の甲子園で野球やってみろ死ぬぞ
10：名無しさん＠恐縮です
ジジイを喜ばすためではなく子供の安全を守るためでは？そもそも部活動は教育の一環なんだから
35：名無しさん＠恐縮です
昔はそれでもよかった今は5度気温が違うから死んでしまう
練習ではもっときついっていうけど大観衆の前の試合だと状況が違う
30：名無しさん＠恐縮です
死人出るレベルの酷暑対策・投手ぶっ壊さないための球数対策 この辺のためにやるのに論点が完全にズレてる
※ イニング数の話より先に「なぜこの議論が始まったか」を思い出させるツッコミに一番いいねが集まった模様。
PART2：「甲子園にこだわる必要ある？」ドーム開催案が続出
24：名無しさん＠恐縮です
京セラドームでええやん 涼しいところでやらせてあげなよ
40：名無しさん＠恐縮です
じゃあ、甲子園に天井付けてクーラー導入しようよ これで熱中症対策は万全だ それとも、球児たちが涼しい顔をしていたら感動が損なわれるとでも？
81：名無しさん＠恐縮です
地方予選を6月までに終わるようにして、甲子園じゃなくどこかのドームでやればいい 観客だってその方がいいだろうし、何故頑なに甲子園に拘るのか
90：名無しさん＠恐縮です
準決勝まで大阪ドームでやって決勝だけナイターの甲子園でやればよいだろうに
※ 「イニング数」より「開催地・開催時間」を変える方が早いのでは、という現実的な折衷案に共感するレスが多数。
PART3：「伝統」「感動」を重んじる慎重派の主張
68：名無しさん＠恐縮です
野球を興行ではなくスポーツだと思うなら ルール変える前に甲子園捨てるわな
83：名無しさん＠恐縮です
7回制に賛成してるのは部外者 野球関係者は全員反対してる
84：名無しさん＠恐縮です
>>48
国際基準です ただ、アメリカなんかはリーグ戦が主なんでちょっと話は違うかもしれませんが
PART4：制度設計そのものへの突っ込んだ提案
48：名無しさん＠恐縮です
俺は反対だが、短縮議論は分からんでもない ただなんで７イニングなのか？ ９人で1イニング３アウトを考えれば６イニングの方が妥当な気がする
12：名無しさん＠恐縮です
まず大所帯で群れてるからそうおもうだけ 高野連「部員数が増えるにつれて反対が増えている」 私学30人規制、30人を超えたら15人毎に1チーム登録義務・公式戦も全て参加 例、敦賀気比→74人 これだと3チーム、場合によっては4チームまでなり得る 無責任な寄せ集めの代償をしっかりオトナたちに払わせた上で選手たちの機会確保し、7イニングはしっかり成立される
PART5：落合氏本人・球児目線への反応
32：名無しさん＠恐縮です
主役は誰かって教育ですよ
55：名無しさん＠恐縮です
できれば延長サドンデスで決着つくまで
落合ってエースの180球熱投！とかで興奮するタイプなのか？
75：名無しさん＠恐縮です
落合もイチローも選手の命と健康の保護という観点が欠落してる そら野球の事だけ考えたら9回維持に決まってるだろw どちらも対案すら出さずに無責任
33：名無しさん＠恐縮です
なにげにずっと立ってる審判の方が大変だよな 守備についてる球児たちはチェンジになればベンチに戻れるが、審判はそれがないんだぜ
※ 落合氏への反論は「対案がない」という一点に集中。名将への遠慮ないツッコミが本スレらしいところ。
まとめ：高野連アンケートで現場の7割が反対する結果が出ている以上、「7イニング制」導入は当面見送られる公算が大きい。ただし猛暑対策・投手の球数管理という論点自体はスレ内でもほぼ全員が「必要」と認めており、対立しているのは「短縮」か「開催地・時間の変更」かという手段の部分だ。
ドーム開催案・地方予選の早期化案など、5ch民から出た現実的な折衷案の方が本質を突いているという声も多かった。
あなたは真夏の甲子園、このまま9回制で続けるべきだと思う？ それとも球児の安全を優先してルールを変えるべき？
コメント