VIPに立ったのは「どうして日本は電線を地中化しないの？」という素朴な疑問スレ。
最初こそ「お金がないんじゃないの」で終わりそうな流れだったが、ヨーロッパとの比較や地震大国ゆえの事情、さらには「景観か実利か」という価値観の話まで広がり、55レスにわたる本格議論に発展した。
コストの具体的な数字や、見える電線と見えない高圧線どちらが怖いかという脱線まで飛び出し、VIPらしい雑談の中に意外とためになる知識が混ざっている。
※最後は「アホの財務省のせい」で締まるのもいつものVIP。
PART1：まずは「金がない」説でスタート
1：お金がないの？
5：コストが高すぎる
11：100mで5000万くらいでしょ 無駄じゃない？
12：>>11 どうしてヨーロッパはそんな無駄なことをしてるの？
※いきなり具体的な工事費が出てきて、スレが一気に説得力を持ち始める。
PART2：地震大国ならではの事情
2：地震が多いからじゃない？知らんけど
8：地面に埋めると断線した時の修理が大変なんだよ 日本なら地震で断線するしな
37：地震で断線しやすいし断線したときにわかりづらい
15：地震がほぼない 金があるかは知らんけど国民の優先度は高いんだろう 金の使い道は国民が決めることだからな
「埋めたら直せない」は確かに災害国ならではの説得力あるポイント。
PART3：ヨーロッパは「景観」を選んだ説
19：>>17 そうだよ 彼らは景観を重視するからね
20：日本は電柱電線あってこその景観
25：>>20 そんな価値観昭和に捨ててこいよ
21：>>12 ヨーロッパとかの歩道のすぐ下の浅い所に埋めちゃう国はコスト1/10以下で済むって聞いた
「お金」か「景観」かという価値観論争に発展。どちらも一理あるので決着はつかない。
PART4：電柱肯定派 vs 撤去派の脱線バトル
29：電柱を木にしたらノスタルジー的にクールだと思う
30：滅びゆく国だから現状維持でいい
45：ぶっちゃけ道狭いんだから電柱も植木も全部取っ払えよと思うことはある
※景観からインフラ哲学、果ては国家論まで一気に飛躍するのがVIPクオリティ。
PART5：見える電線 vs 見えない高圧線、どっちが怖い？
31：見えないとこにある高圧電線とか恐怖しかねえ
32：>>31 見えるところにある方が怖いだろJK
34：バカだろ 見えたら当たらねえ 見えないとこ掘ったら死んだとか洒落にならん
35：アホとかバカとか言われたんだが 酷すぎねえ？
38：>>35 VIPは初めてか？
罵り合いすら漫才のテンポになるのがVIPの不思議なところ。
PART6：ガチ考察レスで一気に真面目モードへ
54：台風や地震といった災害時に電柱が倒れたり、垂れ下がった電線類が消防車などの緊急用車両の通行の邪魔をする危険がなくなり防災性が向上する。また、地中の設備には耐水性がある為、水害に対する防災力も高まる。地中化された電線は、架空線に比べ大幅に地震で破損しにくくなる。
46：日本でも都会は地中らしいけど
47：新規と再開発してるとこは地中
※ネタスレだと思ったら急に行政資料レベルの正論が来る、VIPのギャップ萌え案件。
まとめ：結局「金」と「価値観」の両方が答えだった
50：アホの財務省が金を出さないから
28：価値観の違いだな 俺は日本で電柱地中化に税金使うなんて話でたら全力で反対するな 不動産業界にしかほとんど恩恵無いし
議論の結論としては、地震による断線リスク・修理の手間と、1kmあたり数億円規模の工事コストが重く、ヨーロッパのように「景観のためならコストを払う」という国民的合意がまだ無い、というのが現状のようだ。新規開発エリアでは地中化が進んでいるとの情報もあり、ゆっくりと変わっていく分野なのかもしれない。
あなたは電柱のある景色、残してほしい派？なくしてほしい派？
元スレ：どうして日本は電線を地中化しないの？（ニュー速VIP）
コメント