都内の分譲マンションで一人暮らしをする田中茂さん（75歳・仮名）は、公的年金が月額約18万円（手取り約15.5万円）あるものの、持病の治療費がかさみ毎月3万円前後の赤字が続いているという（Yahoo!ニュース）。
2022年10月の制度改正で、一定以上の所得がある後期高齢者の窓口負担は2割に引き上げられた。田中さんもこの条件に該当し、「75歳になれば負担が軽くなる」という期待とは逆に、75歳以降も2割負担のままとなった。
「身体がつらくて通院しているだけなのに、生活を切り詰めても追いつきません」と語る田中さん。この「長生きは罰ゲームなのか」という苦悩に、ニュー速+は意外にも同情より厳しい反応で応じた。
「それ、恵まれてる方では？」の大合唱から見えてきた、年金と医療費の本当の相場感をまとめた。
元スレ：ニュー速+「長生きは罰ゲームなのか…75歳元会社員、年金月18万円でも毎月赤字」
■ 「それ、恵まれてる方だろ」同情より先に反発が殺到
年金月18万円って大富豪かよ
また作文だな１８万円て働いてて１８万以下しかもらってない人ゴロゴロいるぞ
それより低い手取で生きてる人なんて沢山いるからなぁ
何の説得力もない
月18万は貰ってる方だよ！
※現役世代でも手取り18万円を下回る人は少なくない。「年金だけで18万円」という条件そのものに反応が集まった。
■ 「むしろ資産形成の失敗では」計算クラブが本気で突っ込む
40年間 月10万円貯金したとしたら
4800万円残ってるはずだけど
積立もせんと金使いまくってたのがくそだろ
老人なんてアホみたいに貯金する世代だったのに
18万年金貰えてるなら金融資産は数千万あってもおかしくない
妻も子供も居なさそうだしどう毎月3万取り崩してもむしろ増えてくレベルの資産形成ができる
もしそれが出来ないなら馬鹿みたいに散財してた現役時代の生活の問題では
※40年勤め上げた世代は積立環境にも恵まれていたはず、という前提で突っ込まれる展開。記事では資産の有無が明らかにされていない点がツッコミの的になった。
■ 「貯金は減って当然」身も蓋もない正論ラッシュ
老後のために貯めたんだから貯金が減っていくのは当然っちゃ当然
いま使わずしていつ使うのか
何のために貯め込んだんだ？
減らなかったら、そもそも貯蓄する必要ないだろ
貯蓄は減るもんだろ
あの世まで貯金持っていきたいのか
※「赤字＝悪いこと」という前提自体への疑問。老後資金は使うために貯めるもの、という視点はもっともだ。
■ 制度マニアが条件を逆算、「年310万円は受け取っているはず」説
単身世帯の場合、住民税課税所得が28万円以上で、かつ年金収入とその他の合計所得金額が200万円以上であることが判定条件です
年金所得だけで合計所得金額200万以上となると、年金収入は最低でも年310万はあるはず
それでいて月3万も預
まさに正論だ
年金で月18万円もらえるなら退職金もたっぷりあったろう
毎月3万赤字で貯蓄が何年でゼロになるか書かれていないクソ記事
※記事は「月18万円」としか書いていないが、2割負担の判定条件から逆算すると年金収入はもっと多いはず、という鋭い指摘。記事の前提そのものへの疑問が広がった。
■ 一方で聞こえた、次世代からの重い本音
今の年寄りが罰ゲームと感じるなら、今の若者が年寄りになる頃には地獄だよ
次世代のほうが怒り狂ってると思うが
※現在の高齢者への反発の裏には、「自分たちの将来はもっと悪くなる」という若い世代の不安が透けて見える。
結論：年金月18万円・毎月3万円の赤字という条件だけでは、スレの同情はほとんど得られなかった。「それより少ない収入で生きている人は多い」「貯蓄が減るのは当然」という身も蓋もない正論が相次いだ。
一方で、後期高齢者の2割負担の判定条件（住民税課税所得28万円以上・年金収入等の合計所得200万円以上）から逆算すると、実際の年金収入は報道より多い可能性がある、という制度を熟知した指摘も目立った。
老後資金は「減らさないこと」が目的ではなく、「使うために貯める」もの——このスレが導き出した身も蓋もない結論は、案外本質を突いている。
あなたの老後、年金と貯蓄だけで本当に足りると思いますか？
関連記事
コメント