【まとめ】高級車YouTuberあま猫、日産正規Dに入庫拒否→「いち女性オーナー」に賛否www

旬のおすすめ記事!

高級車を複数台所有する車系YouTuber・あま猫さんが、愛車の日産「GT-R」のエアコン修理を正規ディーラーに依頼したところ、まさかの入庫拒否を通告される事態に。

過去2年連続で同じディーラーに修理を依頼していたが、前回の入庫時に「無断で他客に車を案内された」「社員から私的な連絡があった」などのトラブルがあり、お客様相談室に問い合わせるも放置されたため動画で公開した経緯があるという。

今回ディーラー側は「前回の入庫で当社に良くない影響があった」として今後の入庫を一切拒否。あま猫さんは「いち女性オーナーとして対応をお願いしただけ」と困惑を語ったが、この発言が思わぬ形でスレの争点になっているwww

5ch・芸スポ+では「女性であることを強調する必要があるのか」「そもそもディーラー側のコンプラ違反が先」と意見が真っ二つに割れる展開に発展した。

📌 出典:Yahoo!ニュース「高級車複数台所有YouTuber、正規ディーラーから入庫拒否 対応に困惑『企業の判断として悲しい』」

🚗 PART1:まさかの入庫拒否、発端は前回のトラブル

2年連続で不具合ってなんだろう
そこまで壊れるようなもんかな ガス抜け?

むちゃくちゃよく壊れるので有名
ってかユーザー出禁にするなら日産本社がGTRの正規ディーラー以外での整備を解禁(保証対象から外す等の措置の撤回)しなければ裁判になったら負けるんだが大丈夫か日産?

ここまではユーチューバーに一切落ち度はなく、むしろ日産Dが重大なコンプラ違反を犯している
会社の落ち度をSNSで拡散されたから出入り禁止っていうの

※GT-Rはそもそも壊れやすい説と、ディーラー側にも非があったのでは説が早速並走。この時点ではまだ穏やかなスレの空気だった。

💬 PART2:「いち女性オーナー」発言が思わぬ着火点に

「いち女性オーナー」
わざわざ女性って言い出す意味があるか?

この言い方だといち男性オーナーだと対応して貰えないみたいだな

>いち女性オーナーとして
ここ強調する意味が分からん
どういう意図で女性って言ってんの?
このへんからしても面倒くせぇ人臭がする

※修理を断られた話のはずが、いつの間にか「いち女性オーナー」の一言だけが独り歩きしていくwww 5chの争点力すごい。

⚖️ PART3:客とディーラー、どちらに理があるのか論争

出禁みたいなもんでしょ
客を選ぶ権利もあるからね

プライベート連絡とかは落ち度だろうけど、
リスクが売上を上回る相手は客じゃないよね

言い分はどうでもよくて客は店選べるなら店側も困ったちゃんなトラブルの元は拒否しておーけー

※「客を選ぶ権利」論と「コンプラ違反を隠すな」論が完全に平行線。芸スポ+民の法廷、閉廷の気配なしw

📢 PART4:動画で晒す配信者ビジネスへの視線も厳しく

黙って他行けよ
これ幸いと動画のネタにするから拒否されるんだよ

そもそもYouTuberとのやり取りを全部ネットにさらされて企業側にメリットないんだと思う
むしろデメリットばかりで宣伝効果で車がめちゃ売れるってこともないだろうし

この人に限らずYoutuberに関わるリスクが高過ぎると認識され始めたんやろ
せめて動画を削除しとけばよかったのにね

※「動画にされるリスク>客単価」という企業側の損益計算が、令和のインフルエンサー商売の現実を突きつけてくるwww

📜 PART5:謝罪文公開の是非、法律論まで飛び出す

正規ディーラーからあま猫個人に宛てた謝罪文を公開とかよろしくないわなw
しかも難癖つけてw
あくまでもあま猫に謝ってるんであってw 名誉毀損や信用毀損になるケースがあるw

謝罪文の公開に名誉棄損、信用棄損は該当しない
君の論拠は会社の不都合な事情を世間に周知させたから・・だろ?
謝罪文とは非を正式に認めて詫びる意を文書でもって伝える手段でしかない 謝罪文に秘匿の義務は生じないのだよ

そりゃあま猫についてる弁護士先生ならそういうかもなw
謝罪に納得してないみたいだからw じゃあ訴訟でも起こせよw
正規ディーラーはあま猫を今後一切客として受け入れませんもw 正規ディーラーの権利だわww

※いつの間にか即席弁護士バトルに発展。判例まで語り出す芸スポ+民、法学部かな?www

📝 まとめ:「客を選ぶ権利」vs「配信リスク」の構図

ディーラー入庫拒否という一報から始まったスレは、「いち女性オーナー」発言をきっかけに争点が拡散。最終的には企業がインフルエンサーと付き合うリスクそのものを問う議論にまで発展した。

  • 🥇 「いち女性オーナー」発言が思わぬ着火点に
     └ 修理拒否の是非より発言の意図を巡る議論が白熱
  • 🥈 企業側の「動画リスク>客単価」判断に理解を示す声も多数
     └ 配信者ビジネスの負の側面が浮き彫りに
  • 🥉 謝罪文公開を巡って即席法律論争が勃発
     └ 名誉毀損の該当性まで議論される展開に

あなたは「客を選ぶ権利」派? それとも「まずコンプラ違反を正すべき」派?

※本記事は5ch「芸スポ+」板のコメントを引用・整理したものです。

コメント

preview