静岡県富士宮市の須藤秀忠市長が、富士山の閉山期（登山道が閉鎖される夏山シーズン以外）の登山について「登らないでいただきたい」「（自己負担なしを求めるのは）考え方がズルい」と発言し、登山家から猛反発を受けている。ネット署名の賛同者は6000人を超え、日本山岳会など有力団体も抗議声明を出す事態に発展した。
背景には、今年3月にスウェーデン国籍の女性とニュージーランド国籍の男性が閉山期に滑落する遭難事故があったことや、防災ヘリによる救助の有料化検討が静岡・山梨両県で始まっていることがある。「安全性を高める制度設計」を求める登山家側と、そもそも”登るな”という自治体側の溝は埋まっていない。
この話題がニュー速+板でスレ立てされ、1000レスに到達する激論となった。
出典：Yahoo!ニュース（集英社オンライン）「〈富士山は”登ってはいけない山”になるのか〉『考え方がズルい』市長発言にクライマー猛反発」
元スレ：【富士山】「考え方がズルい」市長発言にクライマー猛反発「アルピニストが育たなくなる」6000人超の反対署名を本日提出 ★4 [ぐれ★]（5ch ニュース速報+）
🎯 PART 1：発端――市長「考え方がズルい」発言に登山家が猛反発
アルピニストは絶滅推奨種
登らぬ山に遭難なし
アルピニスト(笑)
存在価値なし
アルピニストなんか存在そのものが不要じゃん、何言ってんだ？
山なんかハイキングを楽しむ人だけいればいいんだよボケ
いなくてもいい存在
鉄オタ、釣り、サーファー、そして登山家
周りの迷惑気にしないクズの趣味四天王か
※開幕から容赦なし。冒頭数十レスは「アルピニスト不要論」一色でスタートした。
🎯 PART 2：「じゃあどうすればいいの？」規制強化を求める声
俺は登山について自由意思に任せるべきだとは思う
問題は軽装で登っちゃう奴（ほぼ外人）をどうするかなんだよね
主要な登山道は入ってすぐのところにつるつる氷坂みたいなの設営してそこをクリアしないと挑めないようにしたらどうだろうか？
インバウンド登山者とガチ登山者を区別できない市長がおかしい
登るなというのは乱暴だから、保険を義務化して、救助の際は救助料を取ることを条件にすればいい
何らかの妥協点が必要
どうしてもその時期に登りたいなら5万〜10万くらいデポジットさせりゃいいんじゃねーの
してない人は助けない方向で
※全面禁止より「条件付きOK」を望む層も一定数。デポジット制・保険義務化案が繰り返し提案された。
🎯 PART 3：大喜利化するスレ――ネタ・過激案が飛び交う
もうさ、富士山山頂までロープウェイ通しちゃえｗ
春にハゲタカを富士山に放って、ゴロゴロ転がってる死体を食べてもらおう
遭難してるのはノリで日本に来た外国人観光客が大半なわけで
登山が趣味で装備持ってる勢からしても迷惑極まりないだろな
※記事内でも触れられている通り、今年3月にはスウェーデン国籍・NZ国籍の観光客が閉山期に滑落する事故が発生済み。ネタ半分・実話半分でスレが進行した。
🎯 PART 4：法律の壁――「憲法上、入山禁止はできない」
「移動の自由」。山梨県主催の有識者会議で入山禁止も検討したけど、「憲法上入山禁止はできない」って整理になってる。
富士山よりもっと危険な山がある自治体でも入山禁止を検討したけど憲法の壁で断念してる。それでも頑張った結果が谷川岳条例。
アルピニスト「俺たちはちゃんと救助費用払うぞ」
静岡県「いや軽装の外国人が無断で入って救難要請するから入山禁止にするんだわ」
※「全面禁止＝違憲リスク」という法律論が出てきたところで議論は一段深まった。行政側も強硬に踏み切れない事情がにじむ。
📝 PART 5：落とし所は？ネット民なりの結論
結局、落とし所は
・登山禁止はしない
・救助費用は一律全額有料化(料金の回収費用も受益者負担)
で、債権回収業者に頑張って貰う
って感じかな
この署名で登山家というものがいかにワガママで自分勝手なやつらってのだけが広まってしまったなw
たった６０００人！？
たった6000人か
もっと増やしてこいよ
みんな撮り鉄言っててわらた
考えてること同じなんだな
📝 まとめ：署名6000人 vs 憲法の壁、決着はまだ先
🥇 争点は「登山者の自由」と「救助コストの負担」の綱引き。市長の「考え方がズルい」発言が火に油を注いだ形
🥈 ネット世論は終始「アルピニスト不要論」優勢。撮り鉄・釣り人との比較ネタが繰り返し登場する展開に
🥉 ただし「全面禁止は憲法上できない」という法律論も浮上し、落とし所は保険義務化・救助有料化あたりに収束しつつある
ニュー速+民の総意は「登るのは自由、でも金は払え」。この署名運動、次はどう転がる？📋
※本記事は5ちゃんねる ニュース速報+のコメントを引用・整理したものです。
コメント
金払えば解決するでしょ
すごい単純やんか