「地方都市だと300万しないんだが」──ニュー速VIPに投稿された栃木県小山市の中古住宅(300万円)の画像が発端となり、都会でローンを組んでマンションを買う派と、地方の激安物件で暮らす派の価格論争に発展した。
「駅徒歩2分」「管理費月2万円以下」といった好条件が並ぶ一方、実際は最寄りバス停まで8km・自販機まで7.5kmという現実も判明し、スレは一気にざわつくことに。
都会派は「都内マンションは値下がりしない」と資産価値を主張し、地方派は「配当金だけでFIREできる」と生活コストの安さをアピール。噛み合わない主張がぶつかり合う様子がVIPらしくて面白い。
以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします。
PART1：「300万円」の衝撃から始まった価格論争
8：栃木県小山市
※ 具体的な地名が出た瞬間、スレの空気が一気に「本気の物件査定会」へ切り替わった。
PART2：都会派「通勤ダルいし都会でいい」vs 地方派
18：＞＞7 車必要じゃん
※ 「車があれば地方最強」「でも車がないと詰む」の水掛け論、令和のインフラ格差を感じるｗｗｗ
PART3：FIRE論争「配当金年100万でFIRE」vs資産価値派
※ FIRE勢が地方物件で理想の生活プランを語るも、都会派からは資産価値の面で即ツッコミが入る展開に。
PART4：立地のヤバさが発覚「バス停まで8km」
※ 「熊出るか」ネタから始まり、気づけばバス停8km・自販機7.5kmという壮絶な立地が次々発覚。じわじわ不穏になっていく展開が面白い。
PART5：罵り合いから謎の格差ネタへ
37：貧乏人のスレだった
53：田舎糞貧乏可哀想ｗ
54：マツタケ採れるんだぞ！
※ 罵り合いの果てに「マツタケ採れるんだぞ」という謎の反撃が飛び出し、スレが謎の方向に着地ｗｗｗ VIPPERの発想は読めない。
PART6：結局どっちが正解？資産価値論争で締め
※ 最後は「絶対に下がらない」神話へのブーメランで締めくくり。バブル世代への皮肉が地味に刺さる。
結論：都会のマンションは資産価値、地方の激安物件は生活コストの安さ──どちらも一理あるが「絶対に正解」と言い切れる答えは無いというのがスレの着地点だった。
あなたなら都会でローンを組む派？それとも地方の激安物件で暮らす派？コメントで教えてほしい。
関連記事
コメント