【話題】「酒は百薬の長」国税庁HPから削除 年3.5万人死亡の現実→ニュー速+民「なんで国税庁のページに書いてたんだよ」

旬のおすすめ記事!

「酒は百薬の長」という言葉が今春、国税庁のホームページからひっそりと消えた。内閣府食品安全委員会からの訂正要求を受けた措置で、国立がん研究センターも「安全な飲酒量は存在しない」と見解を改めた。日本でアルコールが原因とされる死亡は年間約3万5000人(全死亡の約3.1%)と推計されており、飲酒者には厳しい時代の幕開けか。

出典:ウェッジ「国税庁HPから削除された『酒は百薬の長』、飲酒は適量でもダメなのか?」(2026年6月20日)

スレ:国税庁HPから削除「酒は百薬の長」飲酒者には辛い時代「喫煙に次ぐリスク」根拠崩れた適量は体によい [七波羅探題★]

🍺 PART 1:「なんで今まで載ってたの?」驚きの声

いやむしろ今まで載ってたことにびっくり
本当なの?

そもそも何で国税庁のホームページにそんなことがw

国が百薬の長っていうから嫌いなのに飲んでたんですけど

小学校だか中学校の教科書にも酒は適量なら健康に良いって書いてあったのに
あれは国家ぐるみの詐欺だったのか

※国税庁がお酒の「健康効果」を掲載していたのは、酒税収入確保の観点から。消費を後押しするためのページに「体にいい」と書いていたと見るニュー速+民の分析は鋭い。47番の「なんで国税庁が?」というツッコミが秀逸。

🤔 PART 2:「そもそも適量って何?」問題

そもそも適量ってなんだよw

仮に適量が体にいいとしても適量で飲むやつなんていないから何の意味もない
定期的に飲むやつはがっつり飲むし、あまり飲まないやつは定期的になんて飲まない

適量=アルコール5%含まれたビール1日2L

※「適量」という概念に懐疑的なニュー速+民が続出。今回の国立がん研究センターの見解でも「安全な飲酒量は存在しない」とバッサリ。42番の「適量で飲む奴はいない」が本質を突いている。

🧬 PART 3:「遺伝子・酵素次第」という科学的視点

完全に分解酵素の有無で異なる
日本人の多くにとっては毒
持ってる人には百薬の長

結局は遺伝子だからな。タバコ毎日吸って山ほど酒飲もうが100まで生きる人は生きるし、どんな健康生活しても癌で早死にする奴もたくさんいる

遺伝的にアルコールに超弱い家系の自分に隙は無かった。

※アルコール分解酵素(ALDH2)の有無で酒の影響は大きく異なる。日本人の約40%はこの酵素が少なく「少量でも毒」になる体質。一律の規制・ガイドラインへの懐疑は科学的にも筋が通っている。

🥃 PART 4:「それでも飲む」派の言い分

ストレスの緩和に役立つから別にいい
健康だけで人は生きてないねん
まぁ飲み過ぎあかんから最近はノンアル日が半分やけど

酒タバコをガンガンやってた世代が今長生きしまくってるんだから何が本当かよくわかんないわ
結局人によるんだろ

こういうのって数年後にはまた変わるんだよな
何が体に良くて悪くてって本当にわからん
基本的には程度だと思うけどね

※「健康だけで人は生きていない」という61番に共感する+民多数。酒文化・飲食経済への影響も無視できない。ただ今回の改定は飲む自由の否定ではなく「体にいいから飲む」という免罪符が使えなくなった、ということ。

🔥 PART 5:「消毒液やぞ」派の強烈なロジック

アルコールは毒物
どうして手を消毒する液体が、体に入れたら良いと思うんですか?
タンパク質を変質させるんですよ、それで消毒するんですよ。

病気になったからお酒をやめた元・愛飲者」が多く混ざり込んでいた
なのに少量ならとか言ってたバカどもw

※35番の「消毒液ロジック」は定番ツッコミだが感覚的な説得力は抜群。33番が指摘するサンプルバイアス(病気になってやめた人が「元・少量飲酒者」に多く混ざり、あたかも「少量飲酒者は長生き」に見えた統計の罠)は実際に疫学研究でも指摘されてきた重要な論点。

💰 PART 6:「酒税増税の布石」説をニュー速+民が察知

これ酒税大幅増税の布石だぜ

酒は健康面だけじゃなく二次被害も大きいからなあ
普通にテレビCM流したり、ふるさと納税の返礼品にして助長してるのはどうなの

そんなに世の中つまらなくして何がしたいんだコイツラは

※タバコがたどった道(健康被害強調→広告規制→増税)の二の舞を懸念する声が根強い。ふるさと納税の返礼品に酒が並んでいる現状との矛盾指摘は刺さる。「百薬の長を消した」のが税収最大化を狙う国の深謀遠慮なのか、それとも純粋な科学的見直しなのか——答えは+民の心の中に。

📝 まとめ:「百薬の長」は昔話、+民の結論

🎯 今回のポイント整理:

🥇 「百薬の長」は科学的根拠が薄く、国税庁が酒税確保のため掲載していた側面が大きかった

🥈 「安全な飲酒量は存在しない」が現在の医学的コンセンサス——がん予防の冊子も「節酒」→「飲酒を控える」に改訂済み

🥉 ただし影響は遺伝子・体質次第——ALDH2酵素を持つかどうかで話が全然違う

🎯 次の懸念は酒税増税——タバコが歩んだ道を酒も歩むのか、ニュー速+民は警戒中

飲む飲まないはあくまで個人の選択。ただ「体にいいから飲む」という免罪符は、もう使えなくなった——それが今回の改定の本質かもしれない🍺

※本記事は5chニュース速報+板のコメントを引用・整理したものです。

コメント

preview