【速報】紀州のドン・ファン、13億円寄付の遺言が最高裁で確定→遺族「ぐぬぬ」の声

旬のおすすめ記事!

「紀州のドン・ファン」と呼ばれた和歌山県田辺市の資産家・野崎幸助さん(死亡当時77)が残した遺言書の有効性をめぐる裁判で、最高裁は約13億円を田辺市に寄付するとした遺言を無効と訴えていた親族側の上告を退けました。決定は2026年9月30日付で、「遺言は有効」とした1審・2審判決が確定しています。

親族側は「筆跡が不自然」「寄付する合理的な動機が見当たらない」などと無効を主張していましたが、和歌山地裁・大阪高裁ともに「野崎さん固有の筆跡の癖が認められ不合理な点はない」として退けており、最高裁も今回この判断を支持しました。

なお、野崎さんの死亡をめぐっては妻だった女性が殺人などの罪で起訴されましたが、1審・2審とも無罪判決が出ており、検察側が上告中です。遺産相続と刑事裁判は別の手続きで進んでおり、こちらの結論はまだ出ていません。

ニュー速+では「寄付か遺留分か」をめぐる遺産配分の計算合戦や、親族への総ツッコミで盛り上がる展開に。元ニュース:TBS NEWS DIG「”紀州のドン・ファン”遺言、有効確定」

①速報に沸くニュー速+

2 名無しどんぶらこ (該当レス)

シャブ食わした嫁「ぐぬぬ」

6 名無しどんぶらこ (該当レス)

田辺市ドン・ファン祭り開催!

9 名無しどんぶらこ (該当レス)

紀州じゃない無印ドン・ファンがどこの誰か誰も知らない説

67 名無しどんぶらこ (該当レス)

以外と少ないんだな偉そうにしてたから100億の大金持ちかと思ってたわ

※なお遺産総額は13億円超。それでも十分すぎる大金だが、生前のキャラのせいで「もっと持ってそう」感が漂う。

②自称・東大法学部卒が入り乱れる法律解説バトル

42 名無しどんぶらこ (該当レス)

子供がいないので妻だけだと兄弟にも行く A 遺言有効、妻有罪→全額田辺市 B 遺言有効、妻無罪→田辺市と妻で半々(遺産は田辺市に全額で、妻は遺留分として半分請求できる)

43 名無しどんぶらこ (該当レス)

東大法学部卒の私が解説しよう 妻と兄弟姉妹がいる場合 法定相続分は妻3/4兄弟姉妹1/4の 遺留分は妻には3/8あるが兄弟姉妹にはなし だから兄弟姉妹は必死になるのである

48 名無しどんぶらこ (該当レス)

適当な事ばかり書いている奴らがいるが東大法学部卒の俺が正しいよ

50 名無しどんぶらこ (該当レス)

よっ!日本一!

126 名無しどんぶらこ (該当レス)

一つ分かったことはこのスレに税理士はいない

※「東大法学部卒」を名乗る住民が複数名乱入し、それぞれ違う計算結果を提示する高度なカオス。結局、公式発表の数字が一番信用できるという教訓だけが残った。

③結局、金はどこへ行くのか

65 名無しどんぶらこ (該当レス)

嫁も13億ってこと? 一生遊んで暮らせるな

73 名無しどんぶらこ (該当レス)

嫁が有罪 田辺市が13億 嫁が無罪 田辺市が8.1億、嫁が4.9億 なので市の役人は嫁有罪を切に願ってる

84 名無しどんぶらこ (該当レス)

26億ってどこから出てきたんだよw >「紀州のドン・ファン」遺言、有効確定 田辺市に遺産13億円寄付 最高裁 >9月30日付。13億円超とされる全財産を市に寄付するとした

129 名無しどんぶらこ (該当レス)

嫁は無罪確定すれば半分貰えるんだよね 親族はざまあwww

※序盤は「26億」という数字が飛び交ったが、これは勢いで倍増した誤情報。元ニュースを貼って訂正する住民が現れるのもニュー速+らしい光景。正しくは遺産総額13億円超。

④総ツッコミを食らう親族たち

77 名無しどんぶらこ (該当レス)

この人の周りには金目当てのいやしい人しかいないんか?

116 名無しどんぶらこ (該当レス)

親族嫌われすぎてて笑ったw お前に渡すくらいなら自治体に寄付だもんな

132 名無しどんぶらこ (該当レス)

まさに囚人のジレンマ 遺族はドンファンの妻と結託してれば何億円かはもらえたチャンスあったが独り占めしようとしたから0になった

142 名無しどんぶらこ (該当レス)

欲の皮が突っ張った奴等ざまーー ドンファンGJw

⑤刑事裁判は別問題――賛否は両論

109 名無しどんぶらこ (該当レス)

そもそも殺害してない

138 名無しどんぶらこ (該当レス)

奥さんは絶対無罪だと思ってたわ 世の中偏見が多すぎる

86 名無しどんぶらこ (該当レス)

妻は無罪らしいけど多分十中八九やってるよな

154 名無しどんぶらこ (該当レス)

生前の人となりは知らんけど殺された上に未だにこんな変なあだ名で呼ばれ続けるのはちょっと可哀想やな

※※殺人罪については1審・2審とも無罪判決が出ており、検察が上告中。今回最高裁が確定させたのはあくまで遺言(寄付)の有効性についてで、刑事裁判とは別の手続き。グレーな疑惑は尽きないが、裁判所の判断は「無罪」。ここは推定無罪の原則通り、結論が出るまで決めつけないのが筋だろう。

⑥オチ:田辺市、まさかの大勝利

24 名無しどんぶらこ (該当レス)

何故か田辺市の職員と最高裁の職員に臨時ボーナスが支給されるってオチ

28 名無しどんぶらこ (該当レス)

おい田辺市民感謝しろよ!

140 名無しどんぶらこ (該当レス)

まずは ドンファン像だな。

71 名無しどんぶらこ (該当レス)

お前らもドンファンを目指せよ

最終的に約13億円の行方は、妻の刑事裁判(上告中)の結果次第で田辺市と妻の配分が変わる見込み。親族側の上告は退けられ、寄付の遺言そのものは確定というオチに。

法律に詳しい住民たちの「自称東大法学部卒」計算合戦も見どころの一つだった今回のスレ。あなたは、全財産を自治体に寄付するという野崎さんの判断、どう思う?


関連記事:

コメント

preview