【悲報】トランプ大統領、バナナで20億ドル節約発言→まさかの本格貿易赤字論争にｗｗｗ

トランプ大統領がまたやらかした。今度の標的は「バナナ」である。

「ブラジルから20億ドルのバナナを買えば20億ドル失うが、バナナを食べなければ20億ドル節約になる😤」――関税政策を巡るこの一言が、エッヂ掲示板で大喜利大会に発展。経済学的に正しいのか間違っているのか、住民の間で本気の議論からただの煽り合いまで一気に加熱した。

「欲しがりません勝つまでは」なのか、それとも「ただの節約自慢」なのか。スレはカオスの様相を呈した。

📌 出典：エッヂ掲示板「【悲報】トランプ大統領『ブラジルから20億ドルのバナナを買えば20億ドル失うが、バナナを食べなければ20億ドル節約になる😤』」

どういう意味や？

20億ドル分のバナナを得たことを理解できない男

マイクロバナナのくせに

間違ってないやん
ほんとはわーくにも貿易赤字なんやから石油はしゃーないにしても飯や日用品外国から輸入してちゃいかんのですよ

>>41
なぜバカって貿易赤字が悪いものって思うんやろな
金払って物買ってるんだから形が変わっただけやん

>>66
いや思いっきり国富が流出してファンダメンタル悪化して円安になって更に石油も高くなっての悪循環になってるじゃんバカはお前やん
今まで何見てきたの良い貿易赤字なんかねえよ

>>99
AIくんに説明させたるわマヌケ雑魚が
円安が貿易赤字を増やす（円安 → 貿易赤字）：円安になると輸入コストが膨らみ、貿易赤字が拡大しやすくなる。貿易赤字が円安を招く（貿易赤字 → 円安）：円を売ってドルに換える動きが強まり、構造的に円安が進行する……

バナナだと分かりにくいけど
ホストに貢ぐとかそういうのに置き換えたら分かりやすいやろ

なんでもそうやろ
全部我慢すれば0円やぞ

結局のところ「買わなければ節約」という理屈自体は、個人の家計であれば別に間違っていない。問題は国家の貿易政策としてそれを言い出すと途端にツッコミどころだらけになるという、なんとも人間らしい構造だった。

皆さんは「買わなければ〇〇円節約」理論、どこまでなら納得できるだろうか。