【悲報】敬老の心やぞ→ババア、校庭横切り→88万→高裁で22万減額www

グラウンドゴルフ愛好会の高齢女性が、小学校の校庭を下校中の児童集団を強引に横切ろうとして転倒・骨折。市に損害賠償訴訟を起こし、一審で88万円の賠償を勝ち取った(´・ω・`)。ところが控訴審の高等裁判所では「児童を危険にさらす行為」として判決が覆り、22万円に減額されてしまった。

ネット民からは「敬老の心やぞ」という皮肉から始まり、法律論争、保険論争、老人批判など様々な反応が上がっている(゚∀゚)。

📌 出典：エッヂ掲示板「【悲報】ババア、小学校で小学生の群れを突っ切って怪我をした結果88万円ゲット」

敬老の心やぞ

そのあと高等裁判所判決で22万円に減額されてますよ

📌 高裁の理由：『児童を危険にさらす』高裁が賠償額を66万減額したグラウンドゴルフ愛好会員の行動（産経新聞 2025/1/16）

児童の群れに突撃して怪我すればお金まで貰えるってこと？

派A：「不法侵入ですよ不法侵入」

派B：「不法侵入ではないもん」

公開されている学校グラウンドへの侵入が不法行為に当たるか議論が分かれたが、高裁は「児童を危険にさらす行為そのもの」に焦点を当てて判断した

「下校中やし学校の入ってる保険効かんのかな？」

「集団下校なら保険のうちちゃうの」

保険の責任範囲についても様々な議論が

「もう同じところ住めへんやろ」

「グラウンドゴルフとかゲートボールやってる老害ってクソみたいなん多いよな」

「老人が骨折したら2度と全回復はしないから、老人側に過失がない場合ならこのくらいの額は妥当」

「民事の裁判結果にブーブー言ってるネット民にだいたい言えること」

校庭は児童の安全が最優先(´・ω・`)。高等裁判所の「児童を危険にさらす行為」という判示は、公共施設の使い方についての大切な判断基準になった。一審88万から高裁22万への減額は、二審が女性の行動の危険性をより重く見たということ。皆で気持ちよく使える場所は、ルールがあってこそなんですな(゚∀゚)。