【一覧】ノーベル賞経済学者「出生率低下が経済成長促進」に賛否→反応がカオスすぎたｗｗｗ

「出生率の低下が経済成長を促進する」――ノーベル賞経済学者の主張とされる論文がエッヂ掲示板で話題になり、賛否両論の大激論に発展した。

「少子化対策は不要ということか」と楽観的に受け取る声がある一方、「労働人口の激減や社会保障の崩壊リスクを無視している」と猛反論するスレ民も。データや経済理論を交えたガチ議論が繰り広げられ、まとめるだけでも一苦労のカオスっぷりだった。

📌 出典：エッヂ掲示板「【朗報】ノーベル賞経済学者「出生率の低下が経済成長を促進する」」

元の論文

NBER（全米経済研究所）掲載の論文が発端。

「出生率の低下が経済成長を促進する」という話を真に受けて少子化対策は不要と喜んでいるのは、労働人口の激減や社会保障制度の崩壊リスクを考えていないという手厳しい反論。長期的なマクロ経済の持続可能性や人的資本の蓄積を軽視すべきではないとの主張だ。

少子化＝経済成長て意味ならアジアは合ってるのかもしれん

🇯🇵 119万→67万（44%減）／🇰🇷 64万→25万（61%減）／🇩🇰 1237万→792万（36%減）／🇹🇼 30万→11万（63%減）

>>115

経済成長はし続けてるぞ

経済成長するには企業が物の値段を釣り上げるか労働者から更に絞る必要があって、この何れも経済再生産の阻害要因になる。開発途上を過ぎた先進国はいずれも経済成長の鈍化か格差拡大に向かう。少子化はそうした経済がもたらす必然という見方も。

経済成長最優先などというのは近代化以前の低開発社会が掲げるスローガンで、既にあらかた開発しきった社会でそれを続けても資源の枯渇や社会の破綻を早めるだけ、という指摘も出た。

>>122
なお日本は未だに世界トップクラスな模様。「経済成長してないんだあああ」って発狂しとるけど、日本って世界一の生存生活インフラ特化国やしな、前提条件が違いすぎる

日本は少子高齢化、ヨーロッパ北欧は移民受け入れ、中国はロボットが仕事を奪って若年層の失業率が課題――どの国も違う形で同じ壁にぶつかっているという冷静な指摘も。

「出生率低下は経済成長を促進する」という一見過激な主張をきっかけに、データ・経済理論・各国事情を巻き込んだ本格的な議論に発展したスレ。単純な賛成・反対では割り切れないテーマだけに、今後も形を変えて繰り返し語られていきそうだ。