7月に成立した改正個人情報保護法の特例により、AI開発や統計作成が目的なら病歴などの要配慮情報を本人の同意なく提供できるようになった。これに対し「運用面での歯止めを」求めるオンライン署名が3万5000人分集まっていると東京新聞デジタルが報じた。
署名を立ち上げたのは医療情報分野で働く神奈川県内の女性。「患者の事前通知」と「拒否権（オプトアウト）」の確保を求めている。ニュー速+では「治験データはどんどん使ってほしい」という賛成派と「同意なく渡すのはさすがにクソ」という反対派がガチンコ討論を展開ｗｗｗ
運用ガイドラインの議論は9月にも本格化する見通しで、まさに今が正念場のテーマだ。
📌 出典：東京新聞デジタル「私たちの病歴を勝手にAI開発に渡さないで」改正個人情報保護法の特例に「運用面での歯止めを」署名を立ち上げた女性の思い」
⚖️ PART 1：賛否両論、まず「クソ」対「使ってほしい」の応酬
個人が特定できるわけでもないんだろ？
そのへんが曖昧で牽制入れてるとかなのか？
まあこの主張はともかく企業にAI学習用として本人の同意無く個人情報提供出来るようにするのはクソやと思う
むしろ病歴や症例こそ世の中のためになるもんじゃねーか
どんどん使ってくれよ
※ 開始早々に賛成派と反対派がくっきり分かれる展開。「曖昧な牽制」への疑問も的を射ている。
🧬 PART 2：賛成派「治験データはどんどん使って」
いや個人特定情報は削除された上だからいいだろ
こんな薬飲む人はこんな副作用に見舞われるってのが治験で未発見だった案件がビッグデータで明らかになるかもしれん
自意識過剰過ぎてw おいらも難病患者だけどだからこそ治験データは積極的に使ってと医者に言ってるわ
データを分析すれば患者のためになることも多くあるだし
実名じゃなければいいでしょ
保険屋はいいけど研究関係はダメって感性もピンとこないな
※ 難病当事者からの「積極的に使ってほしい」という実感のこもった声。データ活用のメリットを訴える一派。
🚨 PART 3：反対派「匿名化しても組み合わせで特定できる」
>>18
名前までそのままデータで渡すとニュースでみたぞ
>>23
それ本当？
ビッグデータ化する時は「サニタライズ」(個人特定情報の削除)するのは常識だぞ
>>18
特定出来ないギリの状態で渡したとしても流出済みのデータとパズルのピースのように組み合わせて完成品が作れるんやで
価値ない人間ほど犯罪に活用しやすい
これより
特定企業にあらゆる個人情報生データが集まるのが恐ろしくね
中で何やっててもだれも監視してないんだぜw
企業はもちろん就活時に使う
それバレて謝るまでがルーチン化するだろう
※ 匿名化しても「モザイク除去」ならぬ再特定リスクを指摘する48番が核心を突く。監視の目がないという指摘も見過ごせない。
💬 PART 4：「個人情報に価値ない」論争が白熱
金持ちとか有名人でもないのに異様に細かく個人情報気にするやついるよな
とりあえず反対しよう、みたいなのは受けないよ、白い目で見られるだけだよ
俺の知り合いの精神病患者も「俺の個人情報ガー」っていつも言うから
「お前の個人情報に何の価値もねーよ」と言うと黙る
個人情報ガーの情報ほど価値がない
>>28
価値ないなら反対してもいいじゃね
価値ないんだからいらないだろwwww
※ 31番の「価値がないなら反対してもいいじゃん」というブーメラン返しにグッジョブ。売り言葉に買い言葉の応酬が続く。
💭 PART 5：署名疲れと軽口も飛び出す
こういうのってまずは公務員で試せば良いのにw
>>30
オンライン署名の依頼、最近増えたよなという話
気づけば署名疲れしてる人も多そう
そこにAIはあるのか？
※ 「まず公務員のデータで試せば」という声はごもっとも。最後は「そこにAIはあるのか？」の名台詞風ボケで一同脱力ｗｗｗ
運用ガイドラインの議論は9月にも個人情報保護委員会で本格化する見通し。「事前通知」「拒否権（オプトアウト）」が制度に反映されるかが焦点だ。
あなたなら、自分の病歴がAI開発に使われることに同意する？それとも拒否したい？
📌 関連記事
コメント