「首都圏~関西圏の最短ルートとして、名古屋を通らずにスイスイ行ける道路を作ればいいのでは?」という地図画像から始まったスレが、なんでも実況(ガリレオ)板で静かに盛り上がっていた。
一見シンプルな思いつきに見えるが、レスがつくたびに「フェリーがある」「採算が取れない」「JR東海が困る」「海の上を通さないといけない」と、次々に現実的すぎる壁が立ちはだかっていく。
ゲームなら一瞬で最短ルートを引けるのに、現実のインフラはそう簡単にいかない。地図好き・地理好きにはたまらない、雑学まとめ回(´・ω・`)
🎯 PART 1:発端はこの地図
じゃあお前が作れ
※筆者ツッコミ → 開幕1秒でド正論を叩き込まれるスタイル。ここから現実的な壁の指摘ラッシュが始まる。
🎯 PART 2:採算・需要の壁
交通量が少なくて採算が取れない
ほとんどこれで却下されてる
メンテ考えたら絶対採算取れん
🎯 PART 3:地理的な難所が多すぎる
大阪京都から伊勢は山が多く有用なルートが確保されていない
田原は何もない
名古屋が大都市
その奥に名古屋港があるから
そこに発着する船が通れる橋にしないといけない
トンネルにしたら莫大な建設費がかかる
アクアラインはそれで半分トンネル半分橋になってるけど、それは交通需要があるから成立してる
>>17
紀淡海峡も同じで船通れないとダメやからキツい
※筆者ツッコミ → 「橋を架ける」の一言の裏に、港湾機能の維持という巨大な制約が隠れているのがガチ勢の指摘って感じ。
🎯 PART 4:新幹線とフェリーという既存インフラの壁
JR東海さんが困るからや
関東関西を中京圏通らずに行き来できるのは物流的には魅力やけどな
コスパ考えたら微妙
浜松市民やけどお伊勢さん行くなら伊良湖フェリー一択やわ
📝 まとめ:現実のインフラは「最短距離」だけでは作れない
🥇 「名古屋を避けて最短ルート」というアイデアには、採算性・港湾機能・地形という3つの厚い壁が立ちはだかっていた
🥈 名古屋港を通す船の航路を確保する必要があり、橋にもトンネルにも莫大なコストがかかる
🎯 レースゲームなら一瞬で引ける直線ルートも、現実では需要・地形・既存インフラとの兼ね合いで実現しない。地図を眺めて「ここ繋げばいいのに」と思ったことがある人は多いはず。今日もガリレオ民の雑学力に脱帽である(・∀・)
🔗 あわせて読みたい:交通・道路インフラ関連記事
- 【まとめ】ETC車載器、安い方でいいのか徹底検証→「作文乙」の総ツッコミwww
- 【まとめ】四国新幹線とは?50年塩漬けの基本計画がついに始動でwww
- 【悲報】首都高の合流でミニバン完全失敗、ドラレコ動画が話題wwwwwwwww
※本記事は5ちゃんねる「なんでも実況(ガリレオ)」のコメントを引用・整理したものです。


コメント