「田舎って実質的に選択肢があってないようなもの」——ミモレ掲載のコラムが、ニュー速+で議論を呼んでいる。地方の公立進学校出身の筆者が語るのは、通学圏内に進学校が1校しかなく「国公立至上主義」を叩き込まれた自身の受験と、都内私立中高一貫出身の友人との価値観のギャップだ。
筆者いわく、都会志向で私立大学を目指した友人は担任に大反対され、半ば無理やり国公立も受けさせられた。都内私立中高一貫の友人にこの話をすると「受験って本人がするものですよね？ なんで学校がそこまで干渉するの？」と絶句されたという。
一方で筆者は「地方は進学校が公立であることが多く、貧しい家庭にとってはありがたい」「選択肢がないぶんシンプルで、医者の子も極貧家庭の子も同じ学校で学べる」と、地方公立ならではの良さにも触れている。
この”田舎vs都会の教育格差あるある”に、ニュー速+民が学力論・地方あるある・人生論まで巻き込んで盛り上がった。
■ 田舎の”選択肢のなさ”あるあるに共感の声
12：田舎はスーパーも1つしかなくてそこに行くしかないんだよな。どんなに愛想の悪い店員がいる店でも。他にも病院とか飲食店も選択肢がない
17：塾すら無いからな
たまに意識高い親がいて離れた塾まで送り迎えして通わせてるのがいるけど
そんな奴はクラスでも浮いちゃってガリ勉だのバカにされることになる
66：＞＞12
23区内だとスーパーも少ないし小さいしでその点はガッカリだな。近郊の方が日常の買い物がしやすい
※「田舎は選択肢がない」に共感が集まる一方、「23区も実は不便」という都会民からの意外な反論も。田舎あるあるは万国共通ではないらしい。
■ 「学力格差は事実」論争が勃発
9：＞＞2
関東、特に東京とそれ以外の地域の学力は優位に差があるわけだが
49：田舎の公立進学校って基本的に偏差値70止まりやん
三大都市圏の進学校って基本的に私立だから偏差値75以上だよ
そりゃ学力の差はあるさ
59：＞＞49
早稲田と早慶だけだろ？
MARCHより佐賀大学や鳥取大学の方が圧倒的に上である事実
10：ただそれがあるからこそ、地帝や駅弁にも大学難易度からかけ離れたレベルの逸材が一部進学し、それを目の当たりにした難易度相当の学生の意欲を刺激するという良い効果もあるのだ。
※「都会の私立が上」派と「地方国公立の実力を舐めるな」派がガチンコ。MARCHと地方国立のどっちが格上かは、5chの定番論争として今回も決着せず。
■ 「田舎に生まれた時点で負け」は本当か
11：人生ってのは田舎に生まれた時点でもう負けゲームなんだわ
16：でも東京が生活が一番貧しいってデータあるじゃん
4：しかたない
田舎民のコンプレックスは根深い
13：うちの地元は地元国立至上主義であたしは慶應医学部卒でジョン・ホプキンスにも留学した医師だけど同窓会で肩身が狭い
※「田舎＝負け組」論に、そもそも東京の生活苦データや、慶應医学部卒でも同窓会では肩身が狭いという”逆マウント”エピソードまで登場。勝ち負けの基準がそもそも人によってバラバラなことが露呈した。
■ うまいこと言った系レスに笑いが起きる
58：平家の絶頂期：平家にあらずんば人にあらず
東京民の願望：私大にあらずんば人にあらず
33：＞＞31
田舎は糞
井の中の蛙大海を知らず
69：東京に行きたいから私大を目指すってバカなの？東京に行きたいが主目的なら大学なんていかずに就職すれば良いし、専門学校で良くね？
※平家物語のパロディで笑いを取りつつ、実は一番的を射たツッコミが飛んでくるのがニュー速+の面白いところ。
■ そして定番の「長すぎ」ツッコミ
20：主語がデカい
勝手に地方公立進学校の代表すんな
31：長い
3行でまとめて
52：＞＞1
長い3行にまとめろ
※長文コラムには毎回お約束の「3行で」ツッコミが炸裂。それでも400レス近くまで議論が伸びたあたり、内容そのものは刺さっていた様子。
「選択肢の少なさ」を嘆く田舎組と、「私立にあらずんば人にあらず」を皮肉る都会組。結局のところ、どこに生まれても”自分の環境をどう活かすか”次第——という当たり前の結論に落ち着きそうだが、それでも人はつい隣の芝生と比べてしまう。あなたは地元の進学校、それとも私立中高一貫、どちら派でしたか？
コメント