埼玉県内で盗まれた持ち運び可能な速度違反自動取締装置「可搬式オービス」（約900万円）。県警は配送業の58歳男性を窃盗容疑で逮捕しましたが、本人は全面否認。そしてオービスは今も見つかっていません。
🎯 PART 1：謎の逮捕劇～盗品ゼロで逮捕できたの？
埼玉県の国道沿いで取り締まりに使っていた持ち運びできる速度違反自動取締装置（可搬式オービス）を盗んだとして、埼玉県警は27日、配送業の男（58）=同県加須市=を窃盗容疑で逮捕し、発表した。「私は盗んでいません」と述べ、容疑を否認しているという。約900万円で購入されたオービスは今も見つかっていないという。発表によると、逮捕容疑は6月18日午後11時5～15分ごろ、加須市岡古井の国道125号沿いの歩道で、可搬式オービス1台を窃取したというもの。交通指導課によると、男の車がオービスの設置場所を通り過ぎたあと、装置の方向に戻る様子が、現場近くの防犯カメラに映っていたという。県警は男の自宅などを捜索したが、オービスは見つかっていない。
無理があるで
見つかってなくて草
※筆者ツッコミ → 盗品ゼロの逮捕って、刑事法的にどうやって立件するの？
🎯 PART 2：防犯カメラの映像だけが証拠？
ワイも急いでなくて交通の邪魔にならないんなら戻って見ちゃうかも はえーこいつが移動式オービスかって
最後に映ってたからこいつが犯人!
これよう逮捕いけたな
※筆者ツッコミ → 「戻ってきた」=「盗んだ」という論理が強引だと指摘する声も
🎯 PART 3：本人否認と起訴できない危機
これおっさんが否定し続ければ勝てるやろ
オービスが見つからん限りなく起訴はむりじゃね
通常逮捕してるのに証拠なしとかあるんか
※筆者ツッコミ → 逮捕≠有罪。防犯カメラ + 本人否認だけで本当に判決が出るのか？
🎯 PART 4：警察の面子と組織的プレッシャー
面子のために何としてでも犯人挙げないといけないからな
何日かして「不起訴処分となりました、理由は明らかにしておりません」だろこれ
オービス取り戻してもメンツは取り戻せんやろ
※筆者ツッコミ → 報道が出た時点で「やっぱり犯人でした」「実は別人でした」どちらもダメージ確定
🎯 PART 5：真犯人はどこに？
まあNシステムの分析チームが解析してるだろうから犯人なら逃げられんやろな🤭
つまり署長のクビ飛ばないように逮捕したって事！？
📝 まとめ：900万円の「幽霊」と警察の十字路
盗まれたオービス、依然として行方不明。本人は全否認。防犯カメラには「戻る姿」はあるが「盗む瞬間」はない。こんな状況で本当に有罪判決が出るのか、それとも数日中に「証拠不十分で不起訴」となるのか。900万円の可搬式オービスと埼玉県警の戦いは、ここからが本番です。
※本記事はエッヂ掲示板のコメントを引用・整理したものです。
コメント