【悲報】広島・三次市で猟犬3匹が飼い猫をかみ殺す→市の管理不備が判明

旬のおすすめ記事!

広島県三次市の民家の庭で、市の有害鳥獣駆除班に所属する狩猟者の猟犬3匹が、飼い猫をかみ殺す事案が発生した。狩猟で猟犬を使う場合、県は地元住民への事前告知や犬へのGPS(衛星利用測位システム)装着など、事故防止の徹底を呼び掛けているが、今回はその一部が怠られていたことが分かっている。

飼い主は「家族の一員を失い、毎日泣いている」と心境を語っており、市と駆除班は猫の所有者側に謝罪した(中国新聞デジタル・11/12配信)。

ニュー速+では、行政の管理体制への批判と、外飼い猫のリスクを巡る議論が同時に広がった。悲しい出来事であることを前提に、寄せられた反応を整理する。

※本記事は、猫を失ったご家族の心情に配慮し、死因や現場の詳細な描写は元記事の範囲内に留めています。

PART1:発端──市の有害鳥獣駆除班の猟犬が飼い猫を襲う

広島県三次市の民家の庭で、市の有害鳥獣駆除班に所属する狩猟者の猟犬が飼い猫をかみ殺す事案が発生した。狩猟で猟犬を使う場合、県は地元住民への事前告知や犬へのGPS装着など、事故防止の徹底を呼び掛けているが怠っていた。市と駆除班は猫の所有者に謝罪している。(1)

PART2:行政の管理不備への批判

「物損であって傷害にはならないから殺処分の対象にはならないし、賠償も見舞金程度なんだろうなこれは 胸糞すぎるわ」(レス11)

「GPSを付けていなかった1匹が猫を襲った──弁解のしようがない明らかな過失か」(レス18)

「事前に駆除する日を公表してペットを外に出さないとか気を付けてもらうしかないな 場合によったら人間も襲われる可能性あるし」(レス70)

※ GPSの未装着という初歩的な不手際が、結果として民家の庭という生活圏での事故につながった。賠償が「見舞金程度」にとどまる可能性を指摘する声も多く、制度上の課題が浮き彫りになっている。

PART3:「民家の庭まで来るのは危険すぎる」という不安の声

「犬を放って制御するわけでもなく好きに狩らせてたって感じだろ 民家のある場所でやることじゃないな 子供とかいなくて良かった」(レス42)

「猟犬3匹が民家に侵入とか恐ろしいな」(レス56)

「犬1匹なら逃げられただろうけど猟犬3匹じゃムリすぎ 狩猟者の態度も悪すぎたヤツだよね」(レス68)

※ 今回は人的被害がなかったものの、「登下校中の子供や散歩中の高齢者が襲われていたら」という不安の声が目立った。民家が点在する地域での駆除活動のルール整備が急務との指摘だ。

PART4:「外飼い猫」のリスクをめぐる議論

「猫は結構好戦的だからな。向かって行って返り討ちにされたんやろな」(レス63)

「猫って行動エリアは思いのほか狭い 半径500mも無いんじゃないかな だから車に追われたりしてそのエリア外に出ちゃうと迷子になる」(レス58)

「山の中の待ち場でタツ張ってると放し飼いの猫が来ることある アライグマも猫襲って食うし、ノミダニ付けてくるし野良猫と喧嘩すればエイズ白血病伝染されるし 私も猫飼いだけど外は危険で一杯だから完全室内飼い」(レス67)

※ 行政側の管理不備が最大の問題であることを前提に、「地方ではまだ外飼いの猫が多い」という生活実態そのものにもリスクがあるという指摘が相次いだ。都市部と地方で猫の飼い方の常識が異なる点も話題に。

PART5:共感と悲しみを寄せる声

「わしも老猫ちゃんを亡くして毎日泣いとるよ 20年という月日はあまりに重いぜ」(レス64)

「これは辛いよな… どうしたらいいんだ」(レス59)

「庭で日向ぼっこしてたら猟犬乱入とか悲惨すぎる」(レス66)

※ 批判や議論が目立つ一方で、飼い主の悲しみに寄り添う声も多く見られた。ペットを失った経験のある住民ほど、他人事とは思えなかったようだ。

行政の駆除活動とペットの安全、そして地域ごとの飼育環境の違い──今回の一件は、どれも簡単に答えが出ない課題を浮き彫りにした。駆除班側のGPS未装着という過失は明らかであり、まずは再発防止策の徹底が求められる。ペットを飼っている人は、自分の地域の駆除活動の予定を確認しておくのも一つの備えかもしれない。

関連記事:
【悲報】猫に布団へおしっこされた男、地べたで寝る羽目に→原因は見落としがちなアレだった
【速報】環境省、野良猫を外来種扱いへ→猛反発で即日撤回にwww

コメント

preview