日本バレーボール協会が5月29日、ジャパンツアー名古屋大会において観客による撮影を全面禁止すると発表。さらに今回新たに追加されたのが——「双眼鏡・オペラグラス等を使用しての観戦」まで禁止というルールだ。選手からは「プレーに集中できない」との声が上がっていたが、芸スポ+民の反応は…？
📌 水着の露出をめぐる「見せてる側vs見るな」論争、勃発。
出典：Yahoo!ニュース「ビーチバレー、双眼鏡での観戦禁止に 撮影も全面禁止 悪質行為横行で選手「プレーに集中できない」」
🎾 PART 1：まず「双眼鏡まで？」の驚き
服を着ろ！
カメラ禁止はわかるけど双眼鏡なしじゃよく見えねーだろ そもそもテレビ中継とかはどうする気なんだよｗ
カメラ禁止は百歩譲ってわかるけど、双眼鏡まで取り上げって客呼ぶ気ないんか？
撮影禁止は分かるが 倍率の低い「オペラグラス」まで禁止するのがギャグにしか見えん
※撮影禁止はまあわかる。でも双眼鏡まで！？遠くの席の客はどうやって試合を見るんだという至極真っ当な疑問が噴出。「カメラ付きと区別つかないから一律禁止」という運営の苦肉の策らしいが…
🩱 PART 2：「じゃあ水着やめれば」という本質論
その格好は絶対にやめたくないわけか（笑）
「幅は〇センチ以下」と水着の布面積の上限を決めてる協会には文句言わんのか？
プレーに集中出来ないのはお互い様よなｗ 正直自らあの格好をして撮られるのが嫌！は無いやろって思うけどなー Tシャツに膝上くらいまでのバミューダみたいのでやればええやん
ビーチバレーって水着の布面積の上限値が決まってるんじゃなかったっけ？ 競技自体が露出推奨なのによく分からん措置ね
※実際に国際バレーボール連盟（FIVB）はかつてビキニを義務化していた時期もあり、現在は選択肢が広がってはいる。「露出で集客しておいて視線は禁止」という矛盾は芸スポ民に真っ先に突かれるポイントだ。
💡 PART 3：スポンサーロゴの矛盾という鋭すぎる指摘
ビキニにスポンサーのロゴや広告を入れておきながら それを見るなは無理がある
これスポンサーが怒る案件じゃないの？ だって水着のお尻に大きく “見てください” とばかり広告ロゴ入ってるよね？ つまり、皆の視線が集まるところに入れてるよね？
スポンサー貼ってる部位が全てを物語ってるんだが…ｗ
※これは鋭い。ビーチバレーのユニフォームはスポンサーロゴが”戦略的な場所”に配置されている。「見せる」前提のビジネスモデルと「見るな」のメッセージが矛盾する——芸スポ民のここは割と本質を突いている。
😂 PART 4：笑える対応策の提案集
我々にはスマートグラスがある
視力2.0以上も観戦禁止
眼鏡やコンタクトもダメだろ 視力を良くして何が見たいんだって話になる
※双眼鏡を禁じるなら視力の良い人にもハンデを…という拡大解釈が止まらないｗ 芸スポ民の揚げ足取りはピカイチである。
📉 PART 5：「そのまま衰退するぞ」と心配する声
勘違いしてるとマジ競技としての存続がヤバいぞ
禁止した結果、来なくなって売上げ下がって経営厳しくなったとしてもそれは仕方ねえだろ ルールはルールだし
アメリカでこれやって観客5人とかになって、仕方なく元に戻したって言う前例があるな
来るなら見るな 見るなら来るな
※海外でも「露出規制→観客激減→元に戻す」という前例があるだけに、今後の動向が気になるところ。競技の発展のために一律禁止より「悪質行為者の入場禁止」のほうが合理的という意見も多い。
📝 まとめ：ビーチバレー観戦規制騒動、落としどころはどこに
🎯 撮影禁止はSNS拡散・盗撮対策として一定の理解あり
⚠️ 双眼鏡・オペラグラス禁止は観客のスポーツ観戦体験を著しく損なうとして批判多数
🔑 本質的矛盾：スポンサーロゴを”視線が集まる部位”に配置しておきながら「見るな」は一貫性がないと指摘多数
📉 海外では「規制強化→観客激減→規制撤廃」の前例あり。今後の方針修正に注目
芸スポ+民の結論 → 「水着変えるのが一番早い」…ごもっともすぎて何も言えないｗ
※本記事は5ch芸スポ+（mnewsplus）のコメントを引用・整理したものです。
コメント