音楽ライターを名乗る投稿者が「Mrs. GREEN APPLEの歌詞は言葉選びが安っぽい」と切り出したことからエッヂで大激論に発展(;・∀・)比較対象に米津玄師が挙げられたことで、歌詞の「深さ」とは何かを巡る論争へと広がっていった。
🎯 PART 1：「言葉が軽い」との指摘に賛同の声
わかる。聴きやすいけど歌詞だけ読むとびっくりするほど薄いことが多い
サビで前向きなことをストレートに言い切るタイプだからね。わかりやすさと引き換えに比喩や二重の意味みたいな仕掛けは少ない印象
※筆者ツッコミ：「わかりやすさ」と「浅さ」は似て非なるもの。ここを混同して語る投稿者が多く、スレが長引く一因になっていた。
🎯 PART 2：米津玄師との比較で温度差が拡大
米津は一語一語に意味を仕込んでくるタイプだからそりゃ比較したらそう見えるわ。ジャンルが違う
そもそも米津と比べたら大体の歌手が浅く見えちゃうでしょ。あの人は作詞のレベルがバケモンすぎる
米津基準で他バンド叩くのやめてあげて…可哀想になる
🎯 PART 3：「ライブで映える曲作り」を評価する反論も
歌詞の深さだけが音楽の評価軸じゃないでしょ。あのバンドはライブでの一体感とか大合唱できる構成を意識して作ってる感じがある。そこに特化してるタイプだと思う
フェスとか人数多い現場で映えるように作ってる説には同意。あのノリの良さは才能だよ
※筆者ツッコミ：歌詞の文学性を競うタイプのアーティストと、ライブ体験・大衆性に重きを置くタイプのアーティストを同じ尺度で測ること自体が土台無理という指摘が後半になるにつれ増えていった。
📝 まとめ：「深さ」の定義がそもそも違う水掛け論に
「歌詞が浅い」という評価そのものに一定の理解を示す声がありつつも、「何を評価軸にするか」で意見が完全に割れた形に。米津玄師という比較対象の存在感が大きすぎたこともあり、冷静な比較というより「推しを守る側」と「言葉選びの精度を重視する側」の価値観の違いが浮き彫りになる一幕となった。
※本記事はエッヂ掲示板のコメントを引用・整理したものです。
コメント