東京都調布市は13日、私物のモバイルバッテリーを充電したまま自席を離れ、その間に発火事故を起こしたとして、環境部の50代の課長職男性職員を9日付で戒告の懲戒処分にしたと発表した。市は昨年末、バッテリーを充電したまま退庁・離席しないよう注意喚起していたという。
報じたのは朝日新聞。
8月27日午前、会議のため離席していた間に机の上で充電中の私物バッテリーが発火。近くの職員が消火し、ファイルやパーティションの一部が焦げたがけが人はなかったという。ニュー速+では「処分より先に盗電では」という論点が爆発し、思わぬ方向に白熱した。
バッテリーは外国製で安全基準には適合しており、発火の予兆もなかった。市は職員のモバイルバッテリー充電自体は禁止していない。
①まさかの「盗電」論争が勃発
16 名無しどんぶらこ
市役所でのモバイルバッテリー充電禁止にしろよ
そもそも盗電だろこれ
106 名無しどんぶらこ
おいおい
私物のバッテリーを職場で充電とか
電気窃盗やんけ
14 名無しどんぶらこ
私物のバッテリーを職場のコンセント使って充電?
業務用なら職場が支給すべきで、それなら職場で充電も問題ないけど
※「発火より先に私物充電そのものが問題では」という指摘が殺到。処分の理由が”安全管理上の配慮不足”である点に納得いかない声も目立った。
②「これ職員の責任なの?」同情票も
126 名無しどんぶらこ
え、これ職員の責任なの?
134 名無しどんぶらこ
私物モババの充電は市がOK出してると書いてあるのに読めない奴ら
64 名無しどんぶらこ
離席しなければモバイルバッテリーを充電していいとルールを許可した上司も処分されるべき
近くに居たところで初期消火が出来るとも限らないし
※充電自体は市が容認していたと冷静に指摘する声も。「ルールを作った側の責任は?」と上司への処分を求める意見も出た。
③本題のバッテリー発火リスクへ脱線
49 名無しどんぶらこ
安全基準満たしてても
大爆発します
117 名無しどんぶらこ
まあ、リン酸鉄使っとくのが良い。長持ち安全、価格もそんな高くない
100 名無しどんぶらこ
アマゾンで購入したPSEマーク付未充電のモバイルバッテリーが膨らんできたから拾った土鍋に入れてベランダに置いてあるわ。マーク付とかアテにならんのよね。
123 名無しどんぶらこ
こないだ一度おっことしたバッテリー充電するのはドキドキしたわ
※議論は「PSEマークはアテにならない」「リン酸鉄バッテリーに替えるべき」という実用的な対策談義へ。自分事として不安を語るレスが相次いだ。
④現実的な落としどころを探る声
32 名無しどんぶらこ
燃えても安心の充電中専用ケースの登場はよ
47 名無しどんぶらこ
充電中は目の行き届くところに居なきゃな
自宅で留守中にやってたら火事だったじゃんか
12 名無しどんぶらこ
便所行ってもアウトなら人権問題じゃんw
モバイルバッテリーは市長室で充電する事にしたら?
※「目を離すな」と言われても現実的には難しいという本音も。ユーモア交じりに”市長室で充電”という解決案(?)も飛び出した。
⑤「製品名を公表しろ」情報開示を求める声
81 名無しどんぶらこ
製品名公表しろよ
116 名無しどんぶらこ
購入元、メーカ名、形式番号を情報公開するように
120 名無しどんぶらこ
離席してなくても発火したんじゃないの?
※同じ製品を使っている人への注意喚起のため、製品名の公表を求める声も。発火原因の特定を求める冷静な指摘も見られた。
発端は私物モバイルバッテリーの離席中発火だったが、ニュー速+では「処分の是非」より先に「職場での私物充電=盗電では」という論点で盛り上がる異例の展開に。けが人がいなかったのは不幸中の幸いだが、充電製品のリスクは他人事ではなさそうだ。
読者のみなさんは、モバイルバッテリーの充電中、目を離さない自信ありますか?
関連記事
- 【まとめ】Ankerモバイルバッテリー、またホテルで爆発→捨て方だけでスレが大混乱に
- 【まとめ】モバイルバッテリー発火相次ぎ検査義務化へ→「時限爆弾」の声に
- 【続報】JR東日本、新たに609万件の情報漏洩を発表→スイカのペンギンに「最後の抵抗」の声

コメント