中部電力が、耐震設計に関わるデータ不正が判明した浜岡原発（静岡県御前崎市）3・4号機について、再稼働審査の申請を取り下げる方針であることが9月11日に分かった。不正の責任を踏まえ、勝野哲会長が辞任の意向を周辺に示したことも判明している（出典：共同通信）。
中部電力は該当機の耐震性を裏付けるデータに不正があったことを認めており、規制委員会の審査を通すために数値が細工されていた疑いが指摘されている。1・2号機はすでに廃炉作業中、5号機も過去の事故で炉心に海水が入り復旧が絶望的とされ、今回の3・4号機も再稼働の道が絶たれる形となった。
ニュー速+では「不正してでも再稼働させようとしていた恐怖」への批判が噴出する一方、「これは中電だけの問題ではなく原発業界全体の構造問題」「東京にリスクがあるから政治的に潰されただけ」という見立ても登場。原発政策そのものへの賛否も交錯した。
経営責任論から原発推進・反対の議論まで、幅広く反応をまとめました。
PART1：「あんなデータ不正で再稼働したら事故る」冷静な指摘
原発再稼働の是非の前に、運営者の適格性があるべきって事例か
というか、最低限の正直さは、どうやって調べるんだ？
実態は相当深刻な、不正しなけりゃ絶対無理な状態なんだろな
これは全部廃炉を考えにゃならんかも分からんね
※データ不正の具体的な手口は明らかになっていないが、「不正しないと審査に通らない」という指摘（>>53）が的を射ているとすれば、そもそも施設自体に問題があった可能性も
PART2：経営責任論「会長だけでは済まない」
今のトップが辞めても次の悪党がタケノコのように湧いてくるだけだから意味ない
トップも把握してない可能性ある
もちろん責任はとるべきだが
※会長辞任だけで幕引きにしようとしているのでは、という不信感がスレ全体に漂う。「原発部署はブラックボックス」という指摘（>>35）は、東電・関電など他の電力会社にも当てはまりそうな話
PART3：「全部政治」東京リスク説が浮上
他の原発も同じ事やってるが、原発業界は政治で守ってもらえる
この原発の爆風は風にのって全て東京にとんでいく
東京にリスクのある原発は絶対に認められない、政治なんだよ原発は
東京に爆風がとんでこないからな
全て政治なんだよ
※「他社も同じことをしているのに中電だけ狙われた」という見立てはあくまでスレ内の一つの推測。ただ、次のPARTで見る通り、他の電力会社への疑いの目も同時に強まっている
PART4：原発政策そのものへの賛否は真っ二つ
その代わりますます原油依存になるがそれは良いのか？
事故ったら東京がモロ被害という原発の存在は残しておかないと
3,4号炉はインチキをしなければ審査に通らないポンコツ
5号炉は事故で炉心にまで海水が入ったので復活は無理
浜岡原発は丸ごと廃止でいいだろ
浜岡は廃炉にする
中電に原発は無理やったんや
これで中電は原発ゼロにして原発賦課金も支払わなくて済むようになる
※推進・反対どちらの立場からも「中電（浜岡）はもう無理」という点では奇妙に一致している。エネルギー政策としての賛否とは別の、この施設固有の信頼失墜が大きい
PART5：「原発業界のモラルが終わってる」構造批判
そういう所が技術力無いって言うんだよ？
再稼働推進してる規制委員会が何とか査定クリアさせようとアドバイスしてるのに
毎回毎回データ改竄や捏造して来て失敗してる
この問題は、俺たちも同じようなことたくさんしてるけど
中電は運がないな、という認識しかない
日本中どの原発もそうなんだろう
※規制委員会側は再稼働に前向きにアドバイスしていたという指摘（>>74）が本当なら、「厳しすぎる審査への反発で不正した」という構図ではなく、むしろ通したくても通せない実態を隠すための不正だった可能性が浮かぶ
まとめると、浜岡原発3・4号機は耐震データの不正が発覚し、再稼働審査の申請自体を取り下げる方針に。勝野哲会長も辞任の意向を示しており、経営責任論が高まっている。
スレでは「不正してでも動かそうとしていた恐怖」への批判と、「東京にリスクがあるから政治的に狙われただけ」という見立て、さらに原発政策そのものへの賛否まで幅広い論点が交錯した。推進派・反対派どちらからも「浜岡はもう無理」という評価が一致している点が印象的。
他の電力会社の原発データは本当にクリーンなのか。今回の一件が業界全体の総点検につながると思いますか？
🔗 あわせて読みたい関連記事
引用元：https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1789170317/ ／ 元ニュース：共同通信
コメント