【まとめ】夫にメタノール飲ませ視力障害→妻に無罪判決の理由とは「トンデモ判決」の声

旬のおすすめ記事!

滋賀県湖南市に住んでいた36歳の妻が、夫(37)の飲み物にメタノールを混ぜて回復の見込みがない視力障害を負わせたとして起訴されていた事件で、大津地裁は無罪判決を言い渡した。

検察側は「被告が犯行前に薬局でメタノールを主成分とする燃料用アルコールを購入していた」「事件前月から夫は飲み物の味の異常や嘔吐を訴えていた」と指摘したが、裁判所は「被告の犯人性を直接認定できる証拠はなく、夫が自殺目的で経口摂取した可能性を排斥できない」として無罪を判断。ニュー速+では判決内容を巡り困惑と怒りの声が噴出した。

「疑わしきは罰せず」の原則を巡り、ニュー速+では判決の妥当性そのものが議論の的になっている。

📌 出典:TBS NEWS DIG「夫の飲み物にメタノール混ぜ視力障害負わせた罪、妻に無罪判決」

PART1:メタノール無罪判決とは?判決内容まとめ

1 バイト歴50年 ★
判決によりますと、滋賀県湖南市の36歳の妻は2023年9月、当時住んでいた栗東市の自宅でメタノールを混ぜた飲み物を夫(37)に飲ませ、回復の見込みがない視力障害を負わせた罪に問われていました。
大津地裁は「証拠からは被告が夫にメタノールを経口摂取させた可能性が相応に高いと言えるにとどまり、被告の犯人性を直接認定できる証拠はなく、夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない」などとして、妻に無罪を言い渡しました。(元スレ>>1)
77 名無しどんぶらこ
検察側は「被告が犯行前に薬局でメタノールを主成分とする燃料用アルコールを購入している」としたうえで、事件の前月から夫は妻に出されたビールなどの味に異常を感じ、おう吐などの症状があったことを指摘していました
裁判所も妻が飲ませた可能性は高いと言ってるのに妻は無罪
おかしいわ

※ 「可能性が高い」で終わる無罪判決、法律クイズとして出されたら誰も正解できない難易度である。

PART2:「なんちゅう判決」総ツッコミ

12 名無しどんぶらこ
なんちゅう判決やw
30 名無しどんぶらこ
紀州のドン・ファン案件
そして無罪
44 名無しどんぶらこ
大津地裁「ありゃ!?メチルアルコールって飲めねえのか……」
35 名無しどんぶらこ
さすがにアホすぎて控訴でひっくり返るだろ

※ 紀州のドン・ファン事件との類似を指摘する声多数。あちらは最終的に有罪となっているだけに、今後の展開が注目される。

PART3:「疑わしきは罰せず」は行き過ぎか、擁護論も

130 名無しどんぶらこ
裁判の全容を見たわけでもないのに裁判官をバカだの言ってるやつはどうかしてるだろ
自殺で飲んだことを否定できないなら普通にその夫がストレス抱えてた背景も裁判内で出てるだろうし
116 名無しどんぶらこ
刑事司法としてはそれで正しいんだけどね
142 名無しどんぶらこ
夫の方にも何か後ろ暗い点や怪しい点でもあったのだろうか
裁判て結局裁判官の心証次第なとこあるからなあ

※ 「疑わしきは罰せず」は刑事裁判の大原則。感情的な反発は多いが、原則論としては筋が通っているという冷静な声も一定数見られた。

PART4:夫は生きている?物証を巡る素朴な疑問

11 名無しどんぶらこ
>夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない
夫生きてるんだろ?可能性ということは夫そんなこと言ってないんだろ?
それでなんで勝手に可能性認定してんだよ どうにもおかしいこの裁判
86 名無しどんぶらこ
日本の司法って遅いしクソだしマジで世界最底辺だろうな
3年たって無罪とか終わってるわ
145 名無しどんぶらこ
和歌山のドンファンも似たようなもんだしな

※ 夫本人の証言が記事に一切出てこない点が、スレ民のモヤモヤの根っこにありそうだ。

まとめ:「証拠から可能性は高いが、自殺目的の可能性も排斥できない」という異例の無罪判決に、ニュー速+では「トンデモ判決」「控訴すべき」の声が相次いだ。一方で刑事裁判の大原則を踏まえた冷静な擁護論も存在し、賛否は割れたまま。検察側が控訴するかどうか、今後の動向に注目が集まる。

コメント

preview