日本政府が検討中の副首都候補として、札幌・宮城・名古屋・大阪・広島・福岡・北九州の5都市が出揃ったことで、ネット上が大激論に (´・ω・`) 福岡は地理的優位、札幌は開拓需要、大阪は既存インフラ…各陣営が譲らず。
ただし指摘される通り首都と東京の圧倒的格差の前では、どこも「出来レース感」が拭えない (゚∀゚) 地震リスク・人口減少・財政負担…課題山積みの中、エッヂ民はどう見てるのか。
🎯 PART 1：福岡推し論、シンプル有利説
福岡でしょ
すまん福岡でよくね？
まぁ普通に福岡やろな ある程度遠い方がいいし
※福岡陣営、シンプルに「地理的距離＋既存インフラ」で押し切る戦法。反論ほぼなし (ﾟдﾟ)
🎯 PART 2：札幌推しvs人口減懸念
札幌やろなあ
普通に考えたら北海道だろwもっと開拓しろよw
※札幌は「開拓＆人口回復の起爆剤になる」が本当の理由か。東京至近の他候補と比べ、長期的な地域活性化を見据えてる感。
🎯 PART 3：大阪の強みと南海トラフ懸念
大阪確定定期
大阪って大阪市は南海トラフで沈むから絶対あかんで 枚方とかええんちゃう
大阪は都構想型で福岡は連携協約型やから両方選ばれるで
※「大阪確定」vs「南海トラフリスク」で揺れる。ただしレス102の「複数候補運用」説が示唆する通り、官僚的には両方あり得る。
🎯 PART 4：インフラと出世コース
関空+伊丹+神戸は強いな 中空も新たに滑走路敷いてるようではあるが小牧はヘボすぎる
※インフラ競争で大阪・福岡が圧倒的優位。にもかかわらず「逆張り札幌・広島推し」が多いのは「本当の打開策を求めてる」ってことかな (´・ω・`)
🎯 PART 5：本質論・複数選択案
札幌 大阪 福岡の3つが副首都だったらバランスよさそう
ワシントンとかブラジリアとかキャンベラみたいに首都として1から設計できるところがええんやけどな
吉村「地方分権が目的なのでどこでもええんやで」
※結局のところ「副首都の真の目的」が曖昧だから、候補地選びも迷走する (゚∀゚) 複数運用・1から設計・地方分権軸…本当は何がしたいのか。
📝 まとめ：副首都・結局どこ？
副首都候補の激論は、実は「候補地の優劣」ではなく「日本政治の優柔不断さ」を映す鏡だった (´・ω・`) 福岡の地理的優位、札幌の人口回復戦略、大阪のインフラ充実…すべて正論なのに、決定権を持つ側が「真の目的」を示さないから、議論が永遠ループする。
複数候補の同時運用、1から設計する新首都構想、地方分権優先…どの軸を選ぶかで答えは180度変わる。エッヂ民の本音は「どこでもいいから、さっさと決めろ」なのかもな (゚∀゚)
※本記事はエッヂ掲示板のコメントを引用・整理したものです。
コメント