今月3日、東京・渋谷区の井の頭通りで、路上に違法駐車された白いプリウスが原因で京王バスが長時間立ち往生するトラブルが発生し、その様子を撮影した動画がSNSで拡散されて話題になっていた（弁護士JPニュース）。
「弁護士JPニュース」編集部が京王バスに直接問い合わせたところ、実際にバスが運行不能になっていた時間は約23分間だったことが判明。18時22分頃に路上駐車で通行不能となり、営業所からの通報で警察が5分後に到着、18時45分頃に運転手が戻ってようやく運行が再開されたという。
ネット上では「バス会社はプリウスの持ち主に損害賠償を請求すべきでは」という声が相次いでおり、実際に法的責任を問えるのかどうかが焦点になっている。
ニュー速+では、事の顛末そのものより「プリウス乗り」への総ツッコミが盛り上がるいつもの展開に。今回もお約束の空気が漂っていた。
【現場】歩道まで30センチ空けて堂々の路駐
どこまでアホなんだ
よくこんな場所選んで駐車する
もう少し左に寄せてたらバス通れたかもしれないのに
ヨウツベでいい？
https://youtu.be/BS6ox7rDpHQ
※現場の動画も出回っており、狭い井の頭通りにギリギリの角度で停められた白いプリウスの様子がしっかり記録されていた。
【総ツッコミ】またしても「プリウス」に集まる視線
所詮奴はプリウス乗りの中では最弱
なんなんプリウスって
※例によって車種イジりが加速。一方で「単なる車種叩きでは」と冷静に指摘するレスも一定数あり、意外とバランスは取れていた。
【法的責任】罰金だけ？ それとも損害賠償も可能？
公共交通機関邪魔したら金額10倍にすればええのに
駐停車禁止 15万円以下の罰金
以外にバスの運行を妨害する可能性があることを認識しながら路上駐車した場合、バス会社に対する偽計業務妨害が成立し得る、とのこと
場所に応じて違うみたいだけど18000円と点数とか？
※単なる駐車違反の罰金で終わるのか、業務妨害の責任まで問われるのか。弁護士解説を引用しつつ、法律に詳しい住民が丁寧に議論を展開していた。
【提言】「そもそも違法駐車を即レッカーできる制度にしろ」の声
法律学者とか憲法学者とかどうだっていいと思うぞ
法律は現状に即したものにするってのが基本だろ
結局、車種イジりに終始しがちなスレの中でも「即レッカー移動できる制度にすべき」という現実的な提言は多くの共感を集めていた。乗客への影響は「特に問い合わせはない」と京王バスは説明しているが、23分間という数字が独り歩きしたことで、路上駐車と公共交通の関係が改めて注目される結果となった。
あなたの通勤・通学路でも、似たような路上駐車トラブルに遭遇したことはないだろうか。
元スレ：渋谷「プリウス」違法駐車で京王バスが23分ストップ（ニュー速+）
あわせて読みたい
コメント