商業施設や職場、学校などのトイレに必要な便器数の目安となる学会基準が見直されることになった。見直すのは公益社団法人・空気調和衛生工学会（SHASE）の基準で、男女で異なっていた待ち時間の評価基準をそろえることで、女性トイレに多く生じている行列の解消をめざすという。
ニュー速+で速報されるやいなや、スレは大荒れ。「便座を前傾にしたら解決するよ」「和式にすれば早くなる」など珍案・奇策が乱れ飛び、いつの間にか本題そっちのけの「男女トイレ改造会議」が始まってしまったｗｗｗ
一方で「学会って何を審査してるんだ」「今更遅すぎる」と、基準そのものへのツッコミも噴出。100年以上の歴史を持つ由緒正しい業界団体だと判明し、+民は静かに納得することになる。
男女それぞれの言い分がぶつかり合う中、「女性は化粧や着替えで時間がかかる」「男の個室化も進めてほしい」といった現実的な指摘も出て、意外と建設的な議論に着地した部分もある。
📌 出典：ニュー速+「トイレ便器数の基準見直しへ 「女性に厳しかった」」
📰 元記事：朝日新聞デジタル（Yahoo!ニュース）
🚻 PART 1：速報直後から珍案・奇策が続々
便座を前傾にしたら解決するよ
女も立ち便器を用意すれば解決だろ。それか、入ってからカウントアップタイマーをつけとけ！
長時間が問題なら和式にすれば良いのでは？
※開始3レス目にして早くも便座傾斜という物理攻撃が提案される速さ。学会の議論より5chの方が早い説。
📱 PART 2：「原因はスマホと電波」派が急増
電波ジャマーと入室時間表示で解決
男女共に個室内に携帯の電波が入らない様にすればいい
使用時間短縮になるはず
個室のドアに電光掲示板みたいなのつけて、始めは小便中と表示しておいて、入ってから2分経ったら表示を大便中に切り替わるようにすればよいと思うよ。はい、アイデア料下さい。
※電波遮断案がまさかの多数派に。実現したら緊急連絡ができない問題も指摘され、意外とガチの議論になっていくｗｗｗ
🚹 PART 3：男性側から「小便器丸見え問題」の反撃
寧ろ、未だに小便並べてチンコ丸みえな状態は男性に厳しすぎるんだけどな。
デパートとか1階も2階も女子トイレしかないところあるだろ。男子トイレは3階まで行かないと無い
もちろんそんなデパートでは何も買わないがな
男子トイレも全部個室にしろよ
※「便器丸見え問題」は男性トイレの積年の課題。今回の基準見直しでは触れられていないだけに、地味に共感を集めていた。
🔍 PART 4：そもそもこの「学会」って何なんだ
学会とかどんな学会だよ
便所学会とか創価学会かよ
学会と名はついているが
正確には公益社団法人空気調和・衛生工学会
規格策定等も行っていて実質的な業界団体
【自動計算】トイレ器具数算定｜衛生器具の適正個数算定法（用途別）
SHASE-S 206-2019 給排水衛生設備規準
※「創価学会かよ」のボケに真面目な業界団体名で即答されるオチ。5chの豆知識クオリティが地味に高い。
💡 PART 5：意外と冷静な指摘も出てきた
女性の方が、赤ちゃんや子供を連れての用便が多い。女性の方が、生理用品の交換によって、時間がかかる。女性の方が、パンスト、ガードル等の脱ぎ着に時間を要する衣服が多い。
見直してもいいけど、こういうのって、結局、男と女の利害の衝突なわけで、どういう考えで平等を実現するのかって点についてきちんと考えるべき。広さでの平等を測るべきなのか、待ち時間で平等を測るべきなのか
※終盤になってようやくまともな議論が始まる、5chあるあるの展開。最初の100レスは何だったのか。
📝 まとめ：基準見直しは女性トイレ問題を解決するか
今年度中の公表を目指すという今回の基準見直し。強制力はないが建築設計の現場で広く参照される基準だけに、実現すれば街のトイレ事情が少しずつ変わっていく可能性がある。
- 🥇 男女で異なる待ち時間評価基準をそろえる
└ 女性トイレの行列解消が主目的。今年度中に公表予定 - 🥈 電波遮断・タイマー表示など珍案が続出
└ スマホいじりによる長時間占有が問題視されている - 🥉 男性側からも「小便器丸見え問題」の声
└ 個室化を求める意見も根強い - 🎯 男女それぞれの事情を踏まえた冷静な議論も
└ 子連れ・生理用品・衣服の違いなど現実的な指摘が終盤に集まった
結局のところ、便器の数を増やすより先に「個室内スマホ問題」をどうにかしろという声が一番多かったのが、このスレの本音かもしれない。
コメント