「太陽光パネルは災害に弱いし日本には不向きやん」――経産省系アカウントの投稿を引用したスレ主の一言から、おんJで太陽光パネルを巡る論争が勃発した。
感電・火災リスクの指摘から始まり、話は「誰が普及させたのか」という政治的な責任論へ。「民主党のFIT（固定価格買取制度）が発端」とする主張に対し「今の政権は自民、責任を逃れるな」という反論がぶつかり合い、しばらく政党論争が続く展開に。
その後は冷静な議論に戻り、廃棄物問題・森林伐採・災害時の実用性まで、太陽光パネルのメリット・デメリットが多角的に語られた。
政治色の強い部分も含むが、あくまで「スレの反応」として賛否両方の意見を紹介する。
PART1：発端は経産省アカウントの投稿引用
1：名無し
感電も火災も起こすでぇー
https://x.com/meti_NIPPON/status/2089555070081966142
2：名無し
千葉意外は大丈夫なんやね
ってか気づかんわけがあるまい
※千葉の豪雨被害を念頭に置いた書き込みからスタート。当サイトでも継続取材している千葉の冠水被害と地続きの話題だ。
PART2：「普及させたのは誰だ」で政党論争に発展
3：名無し
民主党やで普及させたやつら
8：名無し
なぜ自民党政権になっても止めなかったのか
21：名無し
民主が拡大して自民が維持してたってことだろ？
どっちの言い分も正しいよ
※「民主党が発端」派と「今の政権にも責任がある」派で軽い応酬に。21のレスが一番落ち着いた着地点かもしれない。
PART3：FIT制度の中身を丁寧に解説するレスも
22：名無し
民主党政権（特に菅直人政権）は、2011年の東日本大震災と福島第一原発事故を契機に脱原発・エネルギーシフトを掲げ、2011年8月に再生可能エネルギーの固定価格買取制度（FIT法）を成立させました。2012年7月の制度開始により太陽光発電の導入は急拡大しましたが、買取価格を高めに設定したことや規制緩和に伴うメガソーラーの乱開発、国民の電気料金負担増といった課題も残す結果となりました。
※感情的な応酬の中に、こういう教科書的な解説レスが挟まるのが5ch系スレの面白さ。
PART4：廃棄物問題と寿命
24：名無し
この民主時代のソーラーパネルはそろそろ寿命らしいから
大量の廃棄物でるのは確定しとる
その再利用を今頑張ってるらしいけど成果はきかないな
111：名無し
ソーラーパネル問題といえば補助金でみんな一斉に設置したせいでソーラーの寿命がみんな同時に来るから廃棄場所がないってのがあるよな
めちゃくちゃ頭悪い問題やけど
PART5：災害時こそ役立つ？実用派の反論
77：名無し
むしろ太陽光パネルは災害時こそ役に立つんだよなあ…
電気が使えない時もソーラーパネルは半永久的に充電できるぞ
モバイルバッテリーとソーラーパネルは全員常備しておけ
91：名無し
折りたたんで運べる薄いソーラーパネル持ってるがスマホの充電とかは曇りの日でもちゃんとできるぐらい良いよ
96：名無し
スマホの充電程度やと個人で好きにせいで終了やん
災害時って避難所のエアコン動かせたりとかそのレベルがいる
※「屋根の大型パネル」と「携帯用の小型パネル」で話が噛み合っていなかったことが途中で判明する場面も。
PART6：森林伐採との関係で再び議論に
87：名無し
森林伐採して作ったりもしてるらしい
それは意味ない
90：名無し
実はそうでもないパターンも多い
放置された山林は災害起きやすくなるからソーラーやったほうがマシってなる
97：名無し
北海道での騒動は観光資源を伐採するのと調査やらが杜撰で業者が糞やったからあそこまで問題になってるんやな
※「森林放置も土砂崩れの原因になる」という指摘で、単純な善悪二元論では語れない話に落ち着いていく。
PART7：結局どうすればいいのか
113：名無し
非常時において、個人が備えるべき電力源と公共で備えるべき電力源がある
こういうのはどっちかだけやなくて分けて考えたほうがいい
116：名無し
ソーラーパネルの重さなんか雪にすると数十センチ分だぞ
話を盛ってるか元々潰れそうだったのか
※最後は「盛ってるやろ」の一言で笑いに変換されつつ、大雪でパネルが壊れるケースがあること自体は否定されず終了。
「誰が悪いか」の政党論争は平行線だったが、廃棄物問題・森林伐採・災害時の使い分けという実務的な論点では、賛成派・反対派問わず一定の納得感がある指摘が多かった。屋根に固定するメガソーラーと、非常用の携帯パネルはまったく別物として語るべき、というのが今回のスレの隠れた結論かもしれない。
コメント