2歳の息子を育てる30代女性・Aさんは、道路への飛び出しや人混みでの手振り払いに何度もヒヤリとし、「子ども用ハーネス」を使い始めた。ところが外出先で通りすがりの人から「犬じゃないんだから」「かわいそう」と言われ、以来人目が気になって使えずにいるという。
臨床心理士・公認心理師・保育士の鎌田怜那さんは取材に対し、「まったくかわいそうではありません。むしろ子どもの命を最優先に考えた正しい行動」と明言。ハーネスが一般的でなかった時代に子育てをした世代には必要性が実感しにくい可能性がある、と指摘した。
ニュー速+では「命を守るためなら当然」という賛成派と、「親の勝手、口出しすべきでない」という距離を置く意見が多数を占め、時代背景や社会構造にまで話が広がった。
📌 出典：よろず〜ニュース「『犬じゃないんだから』2歳息子にハーネス使用への心ない言葉→間違っている？【専門家に聞いた】」
🐾 PART 1：「子供の命最優先」賛成派の声
赤の他人の陰口と子供の命どっちが大事という話
死なないことが最善だからハーネスつけるのはいいよ
5mとか伸びるのはダメだけど
外野の言うことは無視して命守るハーネス一択よ
飛び出し事故や誘拐に遭って後悔してからじゃおそい
※ 「批判されるかどうか」より「子供が死なないかどうか」を優先すべき、というシンプルな主張が最も支持を集めたｗｗｗ
🗣️ PART 2：「親の勝手」距離を置く意見
別にいいんじゃねぇの？
親の勝手なんで他人が口出しすべきじゃない
おんぶ紐もスリングもハーネスも子どもを守る道具としてみんな同じだと思うけど。
昔はひもを付けて普通に木につないでたりしてたから同じだね
※ おんぶ紐やスリングと同列の「育児道具」として捉え直す意見も。道具の名前が変わっただけ、という指摘は的確ｗｗｗ
🤔 PART 3：専門家の助言へのツッコミ
>出かける前に子どもの欲求を満たしておくことです。
>運動不足・疲れ・眠気・空腹などの不満を解消しておくと、問題行動を起こしにくくなります。
抽象的過ぎるw
しかも、にくくなる程度の曖昧な表現で逃げてるし
一律で論じるのが間違い
子の特性次第
>>34
理屈や合理性じゃなく
慣習と”みんなはこうしてる”で是非を判断するのがお年寄り
※ 専門家コメントの曖昧さを見逃さない+民。「子の特性次第」という当たり前だが本質的な指摘も光ったｗｗｗ
🚗 PART 4：ドライバー目線と「かわいそう」への反論
ドライバーとしてはハーネス付けてもらったほうがいい
急に飛び出してきた子供を轢きそうになった経験がある身としては
自転車と子供は恐ろしい
放置してる親よりよっぽどまともだろ
駐車場やスーパーで子ども放牧しておいておしゃべりやスマホに夢中なバカ親よく見かけるわ
>>29
ほんとにコレ
ハーネス付けても道路を横断とかしてる奴も本当にその子を大切に思ってたら出来ないよなぁって
※ 実際にヒヤリとした経験を持つドライバーからの支持は説得力大。一方で「付ければ安心」の油断への釘刺しも忘れないｗｗｗ
💭 PART 5：時代背景と社会構造への広がり
「お前らが子育てしてた時代とは違うのが分からんか」って話なんだよね
子供放置が当たり前で、今と比べ車も少なければ地域の目や助けがあったから子供が死なずに済んでたわけで
今や知らない子に声をかけたら不審者扱いで通報され、迷子に声をかける事すら躊躇われるってのに
昔と違い、知らない子供に声をかけにくい・他人に関心が薄い時代だから見守る目も助ける手も少ない
少子化対策で生めよ増やせよしたいなら、国を挙げて子供を守るアイテムとして子供用リードの使用を促進するなり宣伝するなりしてもっと普及すればいいのになぁ
子どものためにはあったほうがいいのは間違いないのに
見てる大人が嫌な気持ちになるからって理由で批判されてるのは面白いな
※ 「見守り社会」が失われた今だからこそ道具に頼らざるを得ない、という構造的な指摘に多くの賛同が集まった。単なる賛否を超えた議論に発展ｗｗｗ
専門家の「まったくかわいそうではない、むしろ正しい行動」という言葉を後押しするように、+民の反応も「子供の命が最優先」という一点でほぼ一致した。批判の声を上げる側も、実は「知らない子供の安全に関わりにくい時代」を作った当事者かもしれない。
Aさんが再びハーネスを堂々と使える日は来るのか。あなたの周りでは、子ども用ハーネスをどう見ていますか？
スレ全体はこちら：ニュー速+「『犬じゃないんだから』2歳息子にハーネス使用への心ない言葉→間違っている？【専門家に聞いた】」
コメント