国旗損壊罪を巡る議論が今度は「お子様ランチの上に乗ってる紙の国旗に油シミがついたら捕まるのか」という珍問答に発展、VIPで大喜利化しているｗｗｗ
発端は「法律読めよ」「お子様ランチの旗は例外ですって書いてあるぞ」という条文解釈バトル。そこに「日の丸弁当食ってもダメって言ってんだしダメだろ」というボケが被さり、収拾がつかない空気に。
話は次第に「外国旗も刺さってるけど星条旗やユニオンジャックを損壊した時は誰も騒がなかったよな」という国際比較や、「器物損壊罪ではダメなのか」という法解釈の本筋にまで脱線。
すでに施行済みの法律を巡って、真面目な法律論とお子様ランチネタが同じスレで同時進行するカオスな展開になっている。
🇯🇵 PART 1：「捕まるの？」から始まった条文解釈バトル
捕まるの？
お子様ランチの旗は例外ですって書いてあるぞ
日の丸弁当食ってもダメって言ってんだしダメだろ
※ 「捕まるの？」のシンプルな一言から、条文の例外規定を巡る解釈合戦が即座に勃発。日の丸弁当という別次元のボケまで飛び出す幸先の良いスタートｗｗｗ
🍱 PART 2：条文引用で「誰がガキの飯の飾りでキレるんだよ」
人に著しく不快、嫌悪の情を催させるような方法により、公然と国旗を損壊、除去、汚損すること
誰がガキの飯の飾りでキレるんだよ
てかお子様ランチに日本国旗ってのも意味分からんよな
なんかの刷り込みかよ
お子様ランチの上の国旗専門家ｗ
※ 条文を丁寧に引用してツッコミを入れる律儀な住人がいる一方で、いつの間にか「お子様ランチの国旗専門家」という謎の称号が誕生。VIPらしい脱力オチｗｗｗ
⚖️ PART 3：「曖昧か否か」でガチの法解釈論争へ
器物損壊罪ではダメなの？
>>59
器物損壊罪は私物には適用されないからね
これはちょっと3秒ぐらい考えればわかることだと思いますよ
恣意的な運用がし放題な時点でかなりの悪法になり得るよね
※ お子様ランチの旗ネタから一転、私物と公共物の扱いの違いという意外と真面目な法律論に着地。VIPの民度、たまに本気を出すｗｗｗ
🌍 PART 4：「外国旗はいいのか」国際比較議論に発展
>>22
外国旗も刺さってるぞ
そもそも外国の国旗を損壊するのは元々アウトだったよな？
星条旗やユニオンジャックなんてデザインとして世にあふれてるのに何故その時は騒がなかったのか
この法律には逃げ道があるだろ
自宅や仲間内の会合でやる分には適用されない
好きなだけ国旗を燃やせばいい
あくまでも公の場やネットで不特定多数が見る場所ではやるなってだけ
※ お子様ランチの話から気づけば外交儀礼レベルの国際比較論に。デザインとしての国旗と象徴としての国旗の線引きは、法律家でも意見が割れるテーマｗｗｗ
🤔 PART 5：「でも気になって開いちゃう」でまさかの全会一致オチ
アカスレか
>>50
でも気になってスレ開いちゃう
※ 「アカスレか」と冷やかされながらも結局全員が最後まで読んでしまうという、ネタスレの宿命が見事に体現された着地ｗｗｗ
お子様ランチの紙の旗から始まった議論は、器物損壊罪との違いや国際比較まで飛び火し、最終的に「アカスレだと分かっていても開いてしまう」という身も蓋もない結論に落ち着いたｗｗｗ 施行されたばかりの国旗損壊罪、線引きの曖昧さを巡る議論はまだしばらく続きそうだ。
あなたはお子様ランチの国旗、セーフだと思う？それともアウト？
関連記事：
コメント