【話題】就活の男女差別36%・学歴フィルター44%→ニュー速+民「差別だ」vs「区別だろ」大激論

旬のおすすめ記事!

連合(日本労働組合総連合会)が2026年5月に発表した「就職差別に関する調査2026」で、就活生の生々しい実態が明らかになった。「男女差別を感じた」と答えた人は全体の36.0%で、特に男性は前回の30.1%から7.3ポイント上昇の37.4%に。「学歴フィルターを感じた」人も44.3%と過去最高を更新した。

差別の内容としては「男女で採用職種が異なる(総合職/一般職)」がトップで39.2%、「採用予定人数が男女で違う」も34.4%と、採用の入り口段階での線引きが依然根強いことが浮き彫りになった。

これを受けてニュー速+では「差別」なのか「区別」なのかを巡って一大論争が勃発。男性側の”逆差別”の訴えと、女性側の反論がぶつかり合い、スレは学歴の話まで巻き込んで大荒れの様相に。

出典:まいどなニュース「就活で36%が『男女差別』を体感 『学歴フィルター』を感じた人も44.3%」

🎯 PART 1:そもそも「差別」なのか「区別」なのか

>>1
学歴フィルターは差別ではなく区別。
選ばれたければ努力しな。

いや差別じゃなくて区別だろアホどもが性別が違うんだから区別しにゃならんだろボケが

「男女区別」も「学歴フィルター」も必要な人材を採用するためには必要だし採用する側の当然の選ぶ権利でしょ?
むしろそれらを明確にしてくれたほうが無駄な労力と時間を使わなくて済むし。

学歴差別も性別差別も何が悪いのかね?
差別がダメならそもそも選別自体ができない

「区別」派の言い分は一貫していて、要は”合理的な選別なら仕方ない”という立場。ただ121のツッコミ通り、それを言い出すと採用試験そのものが成り立たなくなる矛盾もはらんでいる。

💢 PART 2:男たちの「逆差別だ」の叫び

俺も事務職に転職しようとしたら「事務は女の人じゃないと厳しいかも」と
ハロワの人に言われて性差別を感じたことあゆ!

大手企業がオッサンを受付係で雇わないのは差別
綺麗な姉ちゃんしか受付してないのはオッサン差別だ

一般職女しか受けれないってのもあれウルトラ男女差別よな
俺なんも知らんかったから一般職応募したら総合職に変えてくれって企業側に言われたから
変えたら変えたで別に採用されんかったし糞オブ糞

>>376
それが一般職というやつな、短大でもいるよ。
だが一般職に男はなれない。
総合職に女性が採用される時代だが、男性一般職は0だろう、完全に差別だね。

重い荷物は男に運ばせるのか?

👊 PART 3:「それも男が決めたことだろ」の反論

バカな男がよくこう言うだろ
女だけ優遇されてるって
でも女を優遇してるのも男が決定してるんだよ

女性専用車両にしたって
女性のみの割引にしたって
そういうサービスをやるという決定をしてるのは男なんだよ

女性優遇っていうのは
男がやってることやねん

それに対してそれがわからないバカ男が
女だけ優遇されてて女はずるい!
って女叩きしてるわけだよ

生理休暇とか出産とかあるから男性の1.1倍の能力でトントンだからね

女性専用サービスや一般職採用の”仕組み”自体を作ってきたのは誰か、という指摘は地味に鋭い。逆差別だと嘆く前に、その制度設計を誰が主導してきたのかまで遡ると話は一気にややこしくなる。

🎓 PART 4:学歴フィルター肯定派 vs Fラン煽り

Fラン大は優良企業へ100%無理だって。学歴フィルターは、マーチや関関同立以上でないと

Fランとか差別されて当然だ
自業自得

学歴フィルター全くなかったら各自何のために受験戦争で勝ち残ったのか

バカも休み休みいえ

偏差値60以上の大学出てないと話にならない

トヨタは学歴フィルターないぞ
中卒と博士号が一緒に働く職場だから

🏢 PART 5:企業側のリアルと人事の闇

大手のクソ人事は未だに「旧帝大」「二期校」「早慶上智」雇っておけば問題なしと思ってるアホ共だからな
東大卒ですら現場でクソの役にも立ってないのに、メンツ守るのに必死

男女差別は以ての外だが、学歴フィルターは仕方ないよ
日本人は他人の能力を見極められないという珍しい人種
ボランティアをしていたとか親がエライさんだ等が重要

東大卒の無能とか大手ならどこの会社でもいるじゃん
それとは別問題

>>367
弊社は学歴否定で中卒高卒何でもありの実力主義を謳ってるが
派閥争い好悪人事に不正が横行
コンプラ厳罰やってるが権力者はスルー揉み消し当たり前
そしてそれを誰も指摘できないという
組織の腐敗そのものだよ

学歴って大事だよマジで
倫理観がある程度は担保される

391の「学歴否定の実力主義」企業ほど内部は派閥と揉み消しだらけという証言は、性別・学歴論争の外側にある根深い問題を突いている。フィルターの有無より、それを運用する人事の透明性の方が本質なのかもしれない。

🤔 PART 6:ちょっと視点を変えると…

進学程度で努力とか言ってる奴って
会社で同期や後輩に差をつけられるとすぐ上司や組織のせいにする

入社させたら同じ給料払わないといけないし、解雇も法的に難しい。
野球みたいに育成枠入社というのが別にあって給料は半分、3年で結果出せなきゃクビにしていいってなったら
個性的な三流大生をスカウトもありだが。

トップ層が氷河期世代だと「できる・できない」だけで判断してくるからあんま男女差別無いと思う
女優遇するのはバブル世のスケベ親父代だな
あと年齢差別してくるのはゆとり
技術ある年寄り派遣切ってその派遣に起業されて仕事自体を丸っと失うバカゆとり課長たまにいる

学歴フィルターやめろよ!

実力主義にして小卒の俺に大卒と同じ給料払え

📝 まとめ:結局「区別」と「差別」の境界線はどこに?

🥇 学歴フィルターは「努力の結果」として容認する声が多数派だが、性別による採用職種・人数の差は「区別」では説明しづらいという指摘も根強い。

🥈 男性側からは「総合職ばかり求められ一般職に就けない」という”逆差別”の声、女性側からは「その仕組み自体を作ったのは誰か」という視点がぶつかり合った。

🎯 企業の採用現場の不透明さそのものが、学歴・性別どちらの不満の根っこにもなっていそうだ。

あなたが就活で感じた「これって差別?区別?」なエピソードはあるだろうか。

関連記事:
【朗報】22歳女「就活なんてチョロい、生成AI使うだけ」→大手マスコミ5社内定→ヤフコメ3000件大荒れ
【朗報】派遣さん、契約更新なしで無敵モード突入→定時帰宅&20分超の長休憩へwww

※本記事は5ch「ニュース速報+」のコメントを引用・整理したものです。

コメント

preview