元AKB48のタレント・大島麻衣さん(38)が、自身のインスタグラムのストーリーズを更新し、”デート代は男性が払うべき”とする持論を巡って寄せられた誹謗中傷コメントへの不快感を明らかにした。
大島さんは「おばさん38でデート代は男が全部出せはイタすぎるよ。そんな考えだから売れ残ってるんちゃうん?w」といった批判コメントを紹介した上で「日本はうるさいなー」とコメント。さらに「こういう誹謗中傷は犯罪なのにわかってないのか普通に送ってくる人もいるからDM廃止にしたくなるよね 捕まれー」とも投稿している。
この件が5ch芸スポ+板でスレ化し、デート代論争と誹謗中傷問題の両方を巡って芸スポ+民が議論を交わしている。
🎯 PART 1:発端は”デート代論争”、そこに誹謗中傷が飛び火
誹謗中傷はアカンな
それはそれとして年齢がただの数字は無理がある
ハラスメントだろう
※筆者コメント:誹謗中傷への抗議自体には理解を示す声が多い。ただし論争の火種になった”デート代は男性が払うべき”という持論そのものには、芸スポ+民から賛否両方の反応が噴出した。
🎯 PART 2:”男が払え”論への反論が続々
海外は基本的に自分の分は自分で払う文化だから
日本はとか勘違いが過ぎるぞ
「男なら、女なら」これ性差別だしな
差別すんなよ
また女や男と一括りにしてたやつが、批判を勝手に日本に一括りにしてるよ
こうやってまた燃料投下
※筆者コメント:「性差別的な二元論では」というツッコミが目立った一方、「批判する側も”日本は”と主語を大きくしているのはお互い様」という指摘も冷静で鋭い。
🎯 PART 3:世代間ギャップ論も浮上
昭和のおばさんと我々平成組の価値観が合わないのは仕方ない
昭和のおじさんおばさんには目を向けず我々は令和と手を取り合って生きていこう
令和の時代にまだ脳ミソアプデ出来ていないこんな認識の人がいるんだな
つーか「おばさん」呼びや「売れ残り」が誹謗中傷で罪になるなら、逆に「おじさん」呼びも誹謗中傷になるけど、それでいいのか?
※筆者コメント:「価値観のアップデート」を巡る世代論に発展。339番のように”呼び方の線引き”というダブルスタンダードを指摘する声は、感情論ではなく論点として支持されていた。
🎯 PART 4:ネタ・笑いに転じる芸スポ+民
35歳までは奢るルールにすればいい、それまでにパートナー見つけろと
若い頃はずっと奢られてそれが当たり前だったのに、なぜか最近いつも割り勘にされて凹んでいます、って書くと逆に好感度上がるよね?
※筆者コメント:337番の”言い方一つで印象は変わる”という指摘は、炎上の本質を突いていて秀逸。ちょっとした表現の違いが、共感と反感を分けている。
📝 まとめ:デート代論争より目立ったのは”誹謗中傷への反応”
🥇 大島麻衣さんへの誹謗中傷(「おばさん」「売れ残り」呼ばわり)自体には、多くの芸スポ+民が「それはアカン」と一定の理解を示した。
🥈 一方で発端となった”デート代は男性が払うべき”という持論には、「性差別的」「勘違いが過ぎる」など反論が集中し、世代間の価値観ギャップとして語られる場面も。
🥉 339番の”呼び方のダブルスタンダード”指摘や337番の”表現の違いが好感度を左右する”という視点は、単なる炎上ネタを超えた冷静な論点として支持を集めた。
デート代論争は世代・性別を問わず尽きないテーマ。今回のようにSNS発信をきっかけに毎回議論が再燃するのも、もはや”様式美”なのかもしれない。
※本記事は5ちゃんねる「芸スポ+」板のコメントを引用・整理したものです。


コメント