🚌 磐越自動車道(福島県郡山市)で、北越高校(新潟市)男子ソフトテニス部の生徒1人が死亡した事故を受け、同校が10日夜に記者会見を開催。初めて顧問が登場し、白ナンバーのレンタカーを使用していたことを「見逃していた」と発言。しかし「レンタカー手配は依頼していない」と主張し、責任の所在をめぐってバス会社・蒲原鉄道との主張が真っ向から対立している。
🔑 事件のポイント:学校はバス会社(蒲原鉄道)に「いつも通り」で発注 → バス会社側が白ナンバーのレンタカー+68歳の運転手を手配 → 顧問は「気づかなかった」と主張 → 過去の請求書には「レンタカー代」の記載あり → 学校名義でレンタカーが借りられていたことも判明
出典:毎日新聞「白ナンバーのバス利用『見逃していた』と部活顧問 磐越道事故」|Yahoo!ニュース「顧問、レンタカー手配『依頼したことはない』」
🚨 PART 1:事故の全容と会見の衝撃
この事故で明らかにされるであろう犯罪
バス運転68歳:過失運転致死傷罪
バス会社:道路運送法違反
バス会社営業担当者:有印私文書偽造罪
この事故でオツム弱いヤツだと感じた点 →
学校はバス会社に依頼したのに、誰もレンタカー(白ナンバーで「わ」)だと気が付かずに生徒を乗車させたこと
顧問が同乗しなかった理由→「生徒全員が乗り込み、荷物を積んだところ、出入り口付近まで荷物があり、私がバスに乗り込むことが難しいと思った」
観光バスを頼んでいたのにマイクロバスが勝手に来たなら、そもそもサイズが違うからパンパンになるだろ。それで急遽マイカーを出す羽目になって、目の前に営業担当の金子もいたのになんで文句の一つも言わないんだよ。最初から自分はマイカーでいくつもりだったんじゃないのか
※ 顧問が学校から自家用車で先行・先導し、バスの後ろを走っていたにもかかわらず「白ナンバーに気づかなかった」と主張。+民は到底納得できず大爆発状態に。
😤 PART 2:「見逃していた」発言にニュー速+民がざわつく
「見逃していた」だから意図的だよな?
「見落としていた」なら過失だけど
予想を遥かに超えて学校側が飛ばしてて草
ニートレベルの世間知らずだぞ
この言い訳で「仕方ないよなあ」って思うやつゼロ人説
顧問の先生が泣き真似の猿芝居していたぞ。
人間って責任逃れのためなら、あんなにも醜悪になれるもんなんだな。
※ 顧問は会見で涙を見せたものの、+民からは「猿芝居」と一蹴。「生徒が亡くなっているのに保身しか考えてない」という声が圧倒的多数。
🚌 PART 3:「わナンバー見たら一発でわかるだろ」問題
車体後部に黄色いタイムズのステッカー貼ってあったよな。
アレ見たらレンタカーと一発で分かるべ
バスの後ろにTimesのシールあるんだぞ。
そして後ろを走ったって今日の会見で言ってたぞ(おかしな様子も無かったとハッキリ言った)
レンタカーだと分かるんだよなぁwww
貸切バスでも普通に緑ナンバーのマイクロバスもあるぞ。
今回はわざわざ車体にレンタカーってシール貼られてたから言い訳は無理だろ
※ 正規の貸切バスは「緑ナンバー」、レンタカーは「白ナンバー(わ)」で一目瞭然。さらにタイムズのレンタカーステッカーが車体に貼ってあったという情報も。顧問が先行運転して後ろを走っていた以上、「気づかなかった」は厳しい。
📋 PART 4:請求書の明細も見ていなかった問題
これマジ?
寺尾顧問「これまでも遠征後に請求書が届いていた。過去の請求書を確認すると、貸し切りバスと書かれた物とレンタカーと書かれた物があったが、2パターンあることを認識していなかった」
すげぇな、請求書中身見ずに処理とかw
経理もスルーか?学校大丈夫か?
2025年4月に改正私立学校法が施行されて会計報告の義務化とガバナンス強化されてるのに、校長と顧問の意識が低すぎて草も生えない。
蒲原鉄道は大型バスしか所有してない。会計も貸し切りバスなら蒲原鉄道、レンタカーならレンタカー会社に支払いしてる。校長と顧問だけだぞ、馬鹿で嘘吐き
※ 過去12回の遠征のうち、貸切バス5回・レンタカー(+顧問自ら運転)7回という内訳も判明。4年間にわたって常態化していた可能性が高く、「知らなかった」は通らないとの見方が強まっている。
⚔️ PART 5:学校vsバス会社の仁義なき責任なすり付け合い
蒲原鉄道の営業担当の金子さんが運転手とともに当日の朝、学校に行ったんだな。
「レンタカーですから安くなりますよ、ドライバーも知人の紹介ですとは説明しなかった」から、顧問は金子さんを信じナンバーも見てないということだろうな。
この構図だと、蒲原鉄道が白バス営業しただけ。
顧問は「安くしてとは言ったが、白バス手配をお願いしたことは一度もない」で一貫しそうだな。
政治家先生の「信頼して任せていた秘書が勝手にやった」と
同じメソッドだね
これ田舎学校と田舎企業の「なあなあのやりとり」が原因だから、双方が悪い。悪しき慣習が原因。
学校側が「自分達は間違ってない」と正当性を主張して逃げようとしてるが、企業側は「梯子外しやがって」が本音だろうな。
※ 学校はバス会社を悪者にして逃げ切る方針、バス会社は既に警察に捜査が入っているため積極的に反論しにくい状況。33,000円入りの封筒の出どころやETCカードの名義など、まだ解明されていない謎が多数残る。
📚 PART 6:全国の部活遠征に波及する「白バス問題」
読売新聞の関連記事を見ると、全国の部活で「バス会社のマイクロバスを手配すると30万くらいかかるから費用を抑えたい、しかし遠征はさせてあげたい」という理由で保護者や顧問がハンドルを握るなどしている。
部活に関わる大人が安全にかけるコストを軽視していることに気付いていないのが悪い
・緑ナンバーのバスは運行するための規定が多く、下限の金額が国交省によって決まっている
・学校はこうした規定を知らず、以前と同じ金額での運行を求める(値下げを求めていない。値上げでも問題なかったつもり)
・バス会社はこの規定や値上げのことを話さず、言われた額(国交省の定める下限額以下)で運行するためにレンタカーを手配
→ これが今回の構図
ところでさ、今日うちの市内で全国的なスポーツ大会あったんよ。
白ナンバーのマイクロたくさんいたわw
※ 「白バス」問題は北越高校だけの話ではなく、全国の部活遠征で日常的に行われている可能性が指摘されている。国交省からも4月に通達が出ていたにもかかわらず、現場への周知が徹底されていなかったことも問題になっている。
😔 PART 7:被害者置き去りで責任逃れ合戦…+民が一番怒っていること
しっかし、被害者生徒・遺族・家族全部おっぽり出して、みんなでいっせいに責任逃れ。
学校は来年以降受験者減るだろうし、バス会社も他の大口が全部ダメになるだろうな。
自分が指導してた生徒が亡くなっているのに、保身しか考えてなさそうな感じがヤバい
4年前から常態化していたレンタカー利用。
自分で運転したときはレンタカーも自分で借りたのか?
貸し切りバスのときも口約束なのか?
テキトーなこと言ってんじゃねーよ、嘘に嘘を積み重ねても嘘は嘘だぞ。亡くなった生徒の前でも同じこと言えるか?
※ +民が最も怒っているのは「事実解明より保身優先」の姿勢。生徒を亡くして遺族が悲しんでいる中、大人たちが責任のなすり付け合いに終始している構図に、誰もが怒りを隠せない状態だった。
📝 まとめ:「見逃していた」では済まされない構造的問題
磐越道バス事故の会見をめぐるニュー速+民の反応をまとめると——
🥇 顧問の「見逃していた」発言 → 後ろを走りながら気づかないはずがない、タイムズステッカーで一発でわかる、と全会一致でアウト判定
🥈 請求書の明細を「確認していなかった」 → 過去に「レンタカー代」と明記されていた請求書がある以上、完全に説明がつかない
🥉 白バス問題は全国規模 → 「コスト削減のために白バスを使う部活が全国にある」という指摘も多数。今回の事故が氷山の一角である可能性
🎯 最後に +民が口をそろえたのは「被害者(生徒・遺族)が置き去りにされている」という怒り。責任の所在をめぐる学校とバス会社の争いは今後の捜査・裁判でより明らかになるが、亡くなった生徒に誠実に向き合う姿勢こそが最初に求められるべきだったのでは——というのが大多数の声だった。
※本記事は5ch ニュース速報+のコメントを引用・整理したものです。

コメント