【悲報】天下三分の計、あんまり3等分できていなかった→エッヂ三国志民、夜通しガチ討論www | ヤバイ!ニュース(・∀・)

【悲報】天下三分の計、あんまり3等分できていなかった→エッヂ三国志民、夜通しガチ討論www

旬のおすすめ記事!

三国志の「天下三分の計」、実はあんまり3等分できていなかった──そんな身もフタもないスレが880レス爆走してエッヂ三国志民を覚醒させた(゚д゚)

勢力図を見ると魏が圧倒的でかい、そもそも3等分する数学的な理論ちゃうやろ、ってツッコミから始まり、項羽vs劉邦の論功行賞対決、交州なんで誰も取らん問題、韓信や董卓の評価まで脱線が止まらん(´・ω・`)

「諸葛亮の戦略思想は数学やない、政治力学や」とエッヂ民が真顔で語り出すスレ。

中国史好きにはたまらん、知識量マウントが渦巻いた880レスからエッセンスだけ抽出したで(゚∀゚)

📌 出典:エッヂ掲示板「【悲報】天下三分の計、あんまり3等分できていなかった」

🏯 PART 1:勢力図を見ろ、魏でかすぎ問題

いや天下三分の計って、ガチで均等に3分割する数学理論じゃないんだわ。そもそもあれって、地理的な勢力バランスと同時に、相互牽制して一強独走させないための戦略思想だからな。完全な国力均等なんて前提にしてない。しかも当時の中国って人口も経済も軍事も地域ごとに偏りまくってるから、きっちり3等分できる方がむしろファンタジー

※コレ、ガチで正論。「三分の計」を「数学的3等分」と勘違いしてる人多いの分かる(´・ω・`)

🗺 PART 2:交州、なぜか誰も取りに行かない問題

交州って海上交易的にはわりと重要そうなのに、蜀も呉も本気で取りに行かんかったよな

▶ 後漢末期勢力図(Wikimedia)

蜀も呉も君主や政権中枢の意のままに動かせる国では無くて、支持基盤たる豪族のご機嫌を取りつつ綱引きしながら辛うじて成り立ってる地方政権やからね。国家としての客観的な最適解がどうであれ、その通りに国の方針を固めて動くことが簡単じゃないのは今も昔も一緒や

※豪族の機嫌取りで国家最適解が出せない、現代の政治と本質変わらんやんけwww(゚∀゚)

👑 PART 3:項羽vs劉邦、論功行賞のセンスでもう勝負ついてる

項羽「よ〜しワイの好き嫌いとノリで褒賞決めるぞ〜」
諸侯「なんやこいつ😡😡😡」

劉邦「よ〜し殺したい程嫌いだけど功績あるから殺せない雍歯に先に褒賞与えるぞ〜」
家臣「雍歯でも褒美貰えるならワイらも安心やな😁😁😁」

この差よ

項羽「よ〜しワイの好き嫌いとノリで論功決めて封建させるぞ〜」
関中民「なんで裏切って楚に降伏した奴等が王なんだよ😡」→あっという間に劉邦に占拠
王「なんで俺の治める地域がこれだけなんだよ😡」→反乱続出
民「なんで俺達の祖国が分割されてんだよ😡」→反乱続出
そら負けるよ

※項羽の論功行賞、ガチで「ワイの気分で決めるw」レベルでクソだったの草。劉邦のなんJ的処世術強すぎる(゚∀゚)

📚 PART 4:脱線勃発、武侠小説講座が始まる

かなり人気ある金庸の射雕英雄伝は「ぼんくらの僕がツンデレの少女と出会ったらなんか国家級の陰謀に巻き込まれた挙句なんやかんやで最強になった件」。これも人気ある天龍八部は「武術に興味ない僕がたまたまどんな攻撃も避けられる歩法と指からビームでる技を覚えて無双、あと旅先で出会う美少女に片っ端惚れられるけど実は全員血のつながった妹(最終話でヒロインだけ血がつながってないと判明)」

※中国武侠小説、まんま現代ラノベテンプレで草。1000年前から人類のオタク欲は変わってないんやな(´・ω・`)

📖 PART 5:韓信・董卓・諸葛亮、キャラ評価バトル

中国では刑死は不名誉なことだから、韓信も最後でかなり評価下げてる可能性はある。キリスト教も最初中国で布教するときは十字架にかけられて死んだってところを曖昧にしたらしいし

濁流をぶち殺して名士を他所から招聘→やり方が横暴すぎて誰も来ない
賄賂を送っていた貴族をぶち殺す→賄賂が財源だったため財政難に
収賄していた県令を解任して新たに朝廷から派遣→挙兵して反董卓連合
壊れて郿に引きこもり暴君化

後世の人間からしたら数十年しか続いてない王朝って短命に見えるけど、同時代に生きてる人間からしたら、それでもその王朝の存在が当たり前に感じる程度の長さではあるよな。今と違って中央政府にどんな奴がいて何やってるかなんて、一部の人間以外は直接知る機会もほとんどないやろうし

※董卓の改革、最初は「腐敗叩き潰すぞ!」やったのに全部裏目に出て暴君化、これもう古代版”善意の暴走”やん(´・ω・`)

📝 まとめ:エッヂ三国志民、本気の知識バトル

880レスを掘り尽くしての結論や(゚д゚)

🥇 結論①:「天下三分の計」は数学的3等分の理論ではなく、相互牽制で一強独走を防ぐ戦略思想。国力差があっても成立する設計やった。

🥈 結論②:蜀も呉も豪族の機嫌取りに縛られた地方政権で、客観的最適解(交州確保など)に動けなかった、これが拡大できなかった本質的限界。

🥉 結論③:項羽vs劉邦の対比は「ノリで論功行賞」vs「嫌いな奴にも褒賞」──組織の頂点に立つ人間の差で、軍事力以前に勝負がついてる。

🎯 つまりこういうことや:三国志は数字遊びじゃなくて人間関係と政治力学のドラマ。880レスかけてエッヂ民が再確認したのはそれや(゚∀゚)

あなたは魏・呉・蜀、推すならどこ?📚

※本記事はエッヂ掲示板のコメントを引用・整理したものです。

コメント

preview