食料品の消費減税をめぐり、東京大の渡辺努・名誉教授は27日の衆院財務金融委員会で「極めてコスパの悪い政策」だと指摘し、物価高を緩和する意味では「適切ではない」と述べた。
政府は来年4月から2年間、食料品の消費税率を8%から1%に引き下げる消費減税・支援金法案を国会に提出。審議で参考人として呼ばれた渡辺氏は、減税分5兆円のうち「3兆円は消費者に届くが、2兆円は売り手に渡ってしまう」と分析し、「問題は物価高ではなく賃金安」だと主張した。
日本の食料品インフレは他国と比べて突出しているとした上で、消費税率変更の価格転嫁率は増税時がほぼ100%なのに対し、減税時は欧州の事例で約60%にとどまったとするデータも示した。
ソース：朝日新聞
① 東大名誉教授の指摘にスレ即反応
名無しどんぶらこ
ほなどないせえっちゅうね
名無しどんぶらこ
東大名誉教授がコスパとか言うなよ
② 「給付の方がマシ」派
名無しどんぶらこ
素直に給付にしておけよ 2年後に戻すなら給付でいい
名無しどんぶらこ
所得上限を設けたインカム（給付）が正解だろ 高所得層の給与上げる意味がない
名無しどんぶらこ
わざわざ税金で獲って給付金として配る方がよっぽどコスパ悪いと思うだけど。こういう連中が給付金とか補助金がコスパ悪いと批判してるのみたことないな
③ 「2年限定はおかしい」疑問派
名無しどんぶらこ
そらそうだよね 今後永久に消費税を廃止します って言うならやる価値あるけど、たったの2年間限定 2年経ったらまたコストかけて元に戻すんだから
名無しどんぶらこ
結局この名誉教授の言う消費税減税よりコスパのいい賃上げ政策ってなんなのよホント
※「コスパが悪い」という指摘自体は多くが納得する一方、対案を求める声が繰り返し出ているのが今回の特徴だ。
名無しどんぶらこ
2年後に元に戻す減税がコスパ良いはずがないわな
名無しどんぶらこ
2年後に間違いなく「8倍の大増税」って騒ぐのにｗ
④ 政権擁護派も負けじと反論
名無しどんぶらこ
8%分税金かからなくなったら食料品も1割近く安くなるわけだしな コスパ良いだろ
名無しどんぶらこ
この政策で選挙大勝したんだから やれ
名無しどんぶらこ
ようやくまともな意見が出てきたか いうまでもなくコスパ悪いよ悪くなかったらとっくにやってるよ コスパが悪くても一時的効果を狙って対策すべきかが争点になるべき話だ
⑤ 辛口ツッコミ・政治ネタ
名無しどんぶらこ
子ども家庭庁→極めてコスパが悪い デジタル庁→極めてコスパが悪い まるでコスパの良い政策があるみたいじゃん
名無しどんぶらこ
コストとパフォーマンスの定義がなされていない。意味のない議論
名無しどんぶらこ
法人税を2倍、で全て解決する
名無しどんぶらこ
財務省に金を渡すのが1番コスパ悪いのにな 民間が運用してなんぼだよ
名無しどんぶらこ
日本人は一般の消費者が賢いから一般人に金を持たせておけばよい。それで勝手に良い社会になる。これを30年逆噴射してるのが日本の経済政策
※減税か給付か賃上げか、どの手段を選んでも「コスパ」の捉え方次第で評価が変わるのが、この問題の厄介さだろう。
「コスパが悪い」という東大名誉教授の指摘自体には賛同する声が多いものの、代わりにどうすべきかでは給付派・減税継続派・賃上げ優先派に三分され、議論は収束しそうにない。
物価高対策として本当に効果があるのは減税か、給付か、それとも賃上げの後押しか。あなたはどの政策がコスパが良いと思う？
コメント