【速報】充電中のモバイルバッテリーが離席中に発火→調布市職員処分に「盗電では」の声

旬のおすすめ記事!

東京都調布市は13日、私物のモバイルバッテリーを充電したまま自席を離れ、その間に発火事故を起こしたとして、環境部の50代の課長職男性職員を9日付で戒告の懲戒処分にしたと発表した。市は昨年末、バッテリーを充電したまま退庁・離席しないよう注意喚起していたという。

報じたのは朝日新聞。

8月27日午前、会議のため離席していた間に机の上で充電中の私物バッテリーが発火。近くの職員が消火し、ファイルやパーティションの一部が焦げたがけが人はなかったという。ニュー速+では「処分より先に盗電では」という論点が爆発し、思わぬ方向に白熱した。

バッテリーは外国製で安全基準には適合しており、発火の予兆もなかった。市は職員のモバイルバッテリー充電自体は禁止していない。

①まさかの「盗電」論争が勃発

16 名無しどんぶらこ
市役所でのモバイルバッテリー充電禁止にしろよ
そもそも盗電だろこれ

106 名無しどんぶらこ
おいおい
私物のバッテリーを職場で充電とか
電気窃盗やんけ

14 名無しどんぶらこ
私物のバッテリーを職場のコンセント使って充電?
業務用なら職場が支給すべきで、それなら職場で充電も問題ないけど

※「発火より先に私物充電そのものが問題では」という指摘が殺到。処分の理由が”安全管理上の配慮不足”である点に納得いかない声も目立った。

②「これ職員の責任なの?」同情票も

126 名無しどんぶらこ
え、これ職員の責任なの?

134 名無しどんぶらこ
私物モババの充電は市がOK出してると書いてあるのに読めない奴ら

64 名無しどんぶらこ
離席しなければモバイルバッテリーを充電していいとルールを許可した上司も処分されるべき
近くに居たところで初期消火が出来るとも限らないし

※充電自体は市が容認していたと冷静に指摘する声も。「ルールを作った側の責任は?」と上司への処分を求める意見も出た。

③本題のバッテリー発火リスクへ脱線

49 名無しどんぶらこ
安全基準満たしてても
大爆発します

117 名無しどんぶらこ
まあ、リン酸鉄使っとくのが良い。長持ち安全、価格もそんな高くない

100 名無しどんぶらこ
アマゾンで購入したPSEマーク付未充電のモバイルバッテリーが膨らんできたから拾った土鍋に入れてベランダに置いてあるわ。マーク付とかアテにならんのよね。

123 名無しどんぶらこ
こないだ一度おっことしたバッテリー充電するのはドキドキしたわ

※議論は「PSEマークはアテにならない」「リン酸鉄バッテリーに替えるべき」という実用的な対策談義へ。自分事として不安を語るレスが相次いだ。

④現実的な落としどころを探る声

32 名無しどんぶらこ
燃えても安心の充電中専用ケースの登場はよ

47 名無しどんぶらこ
充電中は目の行き届くところに居なきゃな
自宅で留守中にやってたら火事だったじゃんか

12 名無しどんぶらこ
便所行ってもアウトなら人権問題じゃんw
モバイルバッテリーは市長室で充電する事にしたら?

※「目を離すな」と言われても現実的には難しいという本音も。ユーモア交じりに”市長室で充電”という解決案(?)も飛び出した。

⑤「製品名を公表しろ」情報開示を求める声

81 名無しどんぶらこ
製品名公表しろよ

116 名無しどんぶらこ
購入元、メーカ名、形式番号を情報公開するように

120 名無しどんぶらこ
離席してなくても発火したんじゃないの?

※同じ製品を使っている人への注意喚起のため、製品名の公表を求める声も。発火原因の特定を求める冷静な指摘も見られた。

発端は私物モバイルバッテリーの離席中発火だったが、ニュー速+では「処分の是非」より先に「職場での私物充電=盗電では」という論点で盛り上がる異例の展開に。けが人がいなかったのは不幸中の幸いだが、充電製品のリスクは他人事ではなさそうだ。

読者のみなさんは、モバイルバッテリーの充電中、目を離さない自信ありますか?

関連記事


元スレ:充電中のモバイルバッテリーが離席中に発火 東京・調布市が職員処分(5ch.io)

コメント

preview