東京・銀座で、路上や店先に座り込む観光客「地べた族」が急増し、物議を醸している。3連休で行楽地が賑わうなか、高級ブランド店や老舗百貨店が並ぶ銀座でも、地べたに座り込む観光客のマナーが問題視されているという。
ABEMA TIMESの報道によれば、路上や店舗前に座り込む「地べた族」の存在が目立つようになっており、周辺の店舗や通行人から困惑の声が上がっている。詳細は下記ソースを参照。
【元ニュース】東京・銀座に「地べた族」急増で物議 ベンチ置けず警察も困惑 状況次第では法令違反｜ABEMA TIMES
この話題はニュー速+板にもスレが立ち、3時間で900を超えるレスが付く反響に。「ジベタリアン」という懐かしい言葉まで飛び出した、ニュー速+民の反応をまとめた。
PART1：まず記者の報告にツッコミが入る
少考さん★（2026/10/12 12:51）
東京・銀座に「地べた族」急増で物議 ベンチ置けず警察も困惑 状況次第では法令違反｜ABEMA TIMES
>>1
名無しどんぶらこ：観光客は別に良くね？
名無しどんぶらこ：ジベタリアンとか久しぶりに聞いたわ
※いきなり昭和～平成初期の死語「ジベタリアン」が飛び出し、スレの空気が一気に懐古モードに。令和の銀座で令和に死語が再輸入される現象、地味にすごい。
PART2：「座る場所がそもそも無い」問題提起派
名無しどんぶらこ：ベンチくらい置きなさいよ
ホームレス対策だとしても根本的な方向性が間違っている
名無しどんぶらこ：座るところなさすぎなんよ
もっと作るべき
名無しどんぶらこ：持っていけば？あんたの問題だし
名無しどんぶらこ：実際座れる場所用意してないのが悪いやろ
イオンモールでベンチなかったら地獄やし
※「座りたければ椅子を持参しろ」vs「そもそも用意しないのが悪い」の構図は、銀座に限らず都市計画あるあるのツッコミ合戦。椅子を持参する発想は斜め上すぎて逆に面白い。
PART3：それでも出てくる自虐＆あるあるネタ
名無しどんぶらこ：今の若い子はヤンキー座りできないだろｗｗ
足首硬いから
名無しどんぶらこ：良い靴履けばそこまで疲れないんだけど
名無しどんぶらこ：椅子リュック
名無しどんぶらこ：若い時は結構地べたに座っていました、すいません(´･ω･｀)
※「椅子リュック」の一言で解決案が出てくる掲示板の瞬発力。そして正直に昔を告白する民の素直さに和んでしまう一幕も。
PART4：「大阪に負けてる」ベンチ格差論争
名無しどんぶらこ：大阪はベンチ多いらしいな
認めたくないけど大阪優秀やな
名無しどんぶらこ：大阪みたいに其処彼処にベンチを置けばいいのに
名無しどんぶらこ：丸の内まで歩けよ
ベンチたくさんあるぞ
名無しどんぶらこ：日比谷公園まで歩けばよくね？
※「銀座が嫌なら歩いて移動しろ」という身内（東京民）同士の塩対応がニュー速+っぽくて笑える。大阪に”ベンチ力”で負けを認める声が出るのも珍しい光景。
PART5：商売根性全開のアイデア勢
名無しどんぶらこ：銀座だと1分1000円くらいのイス・ロボットしかないだろうな
名無しどんぶらこ：人力椅子30分5,000円
金くれれば四つん這いになるよ(´･ω･`)
名無しどんぶらこ：欧米の観光地のように、カフェテラスをもう少し増やせばいいだけ
※さすが銀座、座る権利すら「1分1000円」というビジネス感覚で価格が付くのが地価の高さを物語る。カフェテラス増設案は至極まともな落とし所。
PART6：警察の公式見解
名無しどんぶらこ：＞ 警察によると、路上に座ること自体が直ちに違反になるわけではありません。
＞ ただ、店舗の営業を妨げたり、通行の支障になったりした場合には、状況によって違反となる可能性があるということです。
※結局のところ「座るだけなら違法ではない」が落としどころ。ベンチを置かない行政側の都市計画と、座る場所を求める人々の需要のミスマッチが根本原因、という冷静な指摘がきちんと流れてくるのもニュー速+の良さ。
まとめ：銀座の「地べた族」急増問題、法律的には「座るだけなら違法ではない」が結論。ただ「ベンチが少なすぎる」という都市計画への不満と、観光客側のマナー論が入り混じり、スレは終始ベンチ論争で盛り上がった。「ジベタリアン」という懐かしい単語が令和に復活したのも今回の収穫。みなさんの街には、座れる場所は十分にあるだろうか？
コメント