【話題】関東平野、改めて見ると広すぎる→地理オタの考察がガチで面白いと話題

旬のおすすめ記事!

改めて地図で見ると「関東平野、広すぎるやろ」——そんな画像を貼ったスレが、エッヂ掲示板で地理オタクたちの考察合戦に発展した。日本の人口の約4割がこの平野に集中しているという事実から、副首都論、北関東の開発論争まで話が止まらなくなっている。

📌 出典:エッヂ掲示板「関東平野、広すぎるwww」

🗺️ PART 1:改めて見るとこの広さ、ヤバい

(同縮尺の比較画像を貼付)

関東平野の広さを示す地図 関東平野の広さを示す比較画像

ここに日本の人口の4割が住んでる模様

日本ってほんままともに住めるところ少ないよな

🏙️ PART 2:東京一極集中は仕方ない?副首都論争

東京一極集中って仕方ないよな

これ見るとやっぱり副首都大阪やろね

鉄道で発達させた都市だから辛うじて機能してるけど
一極集中の都市とか交通渋滞でそのうち機能しなくなっちまうぞ

東京が意外にデコボコしとるんよなあ
一番平野らしい平野を有しとるのは埼玉やから首都移転あるか?

🚜 PART 3:「北関東は土地の無駄遣い」開発論争

広島の土砂崩れで死人出まくった時
こんなところに家建てんなよってところばっかりやったからな
埼玉ならいくらでも平地余ってんのに

北関東ってほんま土地の無駄遣いやな、県庁所在地以外田舎やん
熊谷とか館林とかもうちょい栄えててもええやろ

>>22
まあ農業で有効活用できてるからええやろ

北関東ってポテンシャルは有りそうなのに
いまいちなんだよな

🌋 PART 4:なぜここに平野ができたのか、地学豆知識

なんでここが他より発展遅れたのかね?

>>21
利根川が定期的に氾濫してこの前の印旛沼みたいになるし
富士山の火山灰が積もってるから土地も貧しかった

湿地帯やなくて普通に住める土地やったら
京都やなくてこっちが都になってたんやろな

※筆者ツッコミ:関東平野が長らく「開発不向きの湿地帯」だったとは意外な事実。利根川の氾濫原だったからこそ、京都や奈良より都として選ばれなかったというのも納得のオチだ。

📝 まとめ:広いのに「使い切れていない」平野

日本最大の平野でありながら、実際に高密度で使われているのは一部のエリアだけ。北関東にはまだまだ開発余地があるという指摘は、言われてみれば確かに——と思わせる説得力があった。次に地図を見るときは、ぜひ縮尺を意識してみてほしい。

※本記事はエッヂ掲示板のコメントを引用・整理したものです。

コメント

preview