【保存版】信長が桶狭間で死んでたら天下獲ってた大名は→今川・伊達・毛利で大激論

旬のおすすめ記事!

なんでも実況(ガリレオ)板で「もし織田信長が桶狭間の戦いで順当に討ち取られていたら」という歴史IFスレが立ち、ガチ勢が続々と集結した。

史実では信長が今川義元を奇襲で討ち取り天下取りへの道を開いたが、もし逆の結末だったらどうなっていたのか。

今川義元・伊達政宗・毛利輝元など次々と候補大名が挙がり、議論は織豊政権の成り立ちそのものを問う展開に発展した。

歴史好きのガリレオ住民が本気を出すと、ここまで深くなる(´・ω・`)

📌 出典:5ch なんでも実況(ガリレオ)「織田信長が桶狭間の戦いで順当に討ち取られてたら天下獲ってそうな大名」

🎯 PART 1:まず「今川義元の天下」説

そのまま今川義元?

今川でしょ 元康(徳川家康)が独立しねえんだから

天下取るかは知らんがしばらくは今川の一強になりそう 強大なままの今川相手なら武田も裏切らないだろうし

今川じゃ畿内の大名倒せないでしょ

今川は名家だからこそ京を攻めて支配下にしようなんて発想は無いわな 所詮は京の家来

🎯 PART 2:「東北の雄」伊達政宗説

伊達政宗がまさに織田信長の役割を担ってたやろな

政宗も京都まで勢力伸ばすの無理じゃね? 東日本支配が精々だと思う

伊達は京が遠すぎる

政宗なんかどう考えても無理だよ。一番マシなのは毛利な気がするけど天下統一という考えは持ってなさそう

※筆者ツッコミ 「野心はあるが京が遠すぎる」という伊達政宗への評価は、戦国時代の地政学をそのまま物語っていて面白い。

🎯 PART 3:信長なき世界の「野心家」論

まずあの頃の大名って全国を支配しようなんていう発想すらなかった 信長のあの領土拡大は当時の人の想像力の外側にある行為なんだよ 地球の周りを星が回ってるとみんな思ってた頃に実は地球が回ってると言い出したガリレオみたいなもん その欲を持ってるのは織田信長、黒田官兵衛、伊達政宗だけ

もう100年くらい戦国時代続いてても不思議じゃない というかあの時代に北から南まで日本全土に遠征して支配下に置いたの普通に意味不明すぎる

1700年に入ってもまだ戦国時代が続いてそう

🎯 PART 4:「結局は秀吉が出てくる」説

無理じゃね 弱小で人員不足の信長が急拡大したからチャンスが掴めた

なんだかんだで秀吉は世に出てたかもと思わせる何かを持ってる

天下取りを始めたのは信長だし信長がいなきゃ秀吉も雑兵のまま死んでただろうから一番大事なのは信長だけど一番実績が異常なのは秀吉よな

秀吉いてくれないとキリスト教ちゃんと潰してくれたかも分からんのよな 戦国時代が長く続くとスペインあたりの植民地になってた可能性も

※筆者ツッコミ 「信長がいなければ秀吉もいない」という前提そのものを疑う視点が出てくるあたり、ガチ勢の考察は容赦がない。

📝 まとめ:答えは出ないが議論の質が異常に高い

🥇 有力候補は今川義元の一強継続・伊達政宗の東国制覇・毛利輝元の中国地方安定の3パターンに集約

🥈 ただし「信長の領土拡大欲は当時の常識の外側にあった」という指摘には多くの同意が集まった

🎯 結論として「秀吉だけは信長がいなくても何かを成し遂げていたかもしれない」という異論も根強く、歴史にIFはないと分かっていても止まらない議論となった。読者はどの大名が天下を獲ると思う?

🔗 関連記事

※本記事は5ちゃんねる「なんでも実況(ガリレオ)」のコメントを引用・整理したものです。

コメント

preview