食料品の消費税を10%から1%へ引き下げる制度設計が本格化する一方、外食の消費税は10%のまま据え置かれることが判明。ANNの最新世論調査では、「外食機会が減る」と回答した人が22%、外食産業などへの支援が「必要」と答えた人は56%と過半数に達した。
この結果を受けてニュー速+では「外食は贅沢品」派と「支援すべき」派の意見がぶつかり合う展開に。値札の張り替え負担など制度面の課題も浮き彫りになる中、自炊vs外食のコスト論争まで飛び火した。
議論が過熱する最中、政府側からも動きが。高市総理が外食・農林水産業への支援を「政府として支えていく」と表明したとの情報も飛び込んだ。
📌 出典：ABEMA TIMES「消費税1％への引き下げ、外食の消費税は10%のまま 世論調査で20%超が『外食機会減る』」／元スレ：ニュー速+
📊 PART 1：世論調査の数字にツッコミ相次ぐ
と思ったけど20%か。じゃああるか。別にどうでもいい
56%も支援の必要があるなんて言うか?
これ外食産業の関係者に聞いてるんじゃないの
食料品の消費税が9%減ったから外食やめてスーパーで買って家で料理するわ
こんなのが20%もいるってこと？？？
そしてさらに50%以上が支援が必要？？？
どこで、どんなアンケート取ったんだよ
※ 数字そのものより「誰に聞いたアンケートなのか」に疑念が集中。調査対象や質問文の設計次第で結果は変わるという、世論調査あるあるのツッコミが噴出したｗｗｗ
🍽️ PART 2：「外食は贅沢」vs「支援必要」で真っ二つ
これでやっていけないような店は潰れてもいいのでは
外食は贅沢。
これを合言葉にしていきたい。
そもそも外食は贅沢品、貧困層は年1も外食しないですから
外食への支援も必要ない
別に支援を受けるのはいいけどそれで儲かったら還元するなりより税金収めるとかしないと筋通らんよ
コロナ禍でもそうで困ったら補償を当てにしてボロ儲けしたら総取りってどういうスタンスやねん
※ 「外食＝贅沢」論が優勢に見えるが、105番のように「支援するなら見返りも」という中間的な意見も一定数。単純な二項対立では終わらない温度感ｗｗｗ
🧮 PART 3：自炊vs外食コスト論争が白熱
たかが数%安くなったくらいで外食やめよう、なんて人はそもそも普段から外食してない、スーパーの半額弁当とかばかりだよ
支援は必要なし
コスト計算
外食 自炊
食材費 含む 含む
光熱費 含む 含まない
物流費 含む 含まない
人件費 含む 含まない
調理時間 含む 含まない
食材ロス 含む 含まない
※ 表まで作って「外食は総合的に見れば実は割安」と主張する50番の力作に一同納得。減税幅の議論より本質的な指摘かもしれないｗｗｗ
🌍 PART 4：海外との消費税比較で「日本はまだ低い」論
消費税
デンマーク 25%(食料品25%)
ノルウェー 25%(食料品15%)
フィンランド 24%(食料品14%)
日本 10%(食料品8%)
日本は消費税が低いから消費税減税も廃止も必要ない
スーパーで食料品が1%になったからって外食減らすとかいう奴本当にいるのか？
外に出る用事があるから外食とかなんじゃないの？
そもそも意味不明なアンケートだろ
※ 北欧との比較データを持ち出す猛者も登場。「まだ日本は低い」派と「アンケート自体が的外れ」派が並走する、いつものニュー速+的カオスｗｗｗ
✅ PART 5：高市総理「支えていく」表明で一区切り
高市総理「政府として支えていく」 食料品の消費減税で影響の外食や農林水産業を支援へ
はい、お前らの負け
外食産業は不滅です
なんだよつまんねーな支援必要派はいねーのか
※ 「外食は贅沢」論が優勢だったスレの空気も、政府の支援表明で一気に潮目が変化。減税で得する側・支援される側、双方への視線は今後も厳しくなりそうｗｗｗ
食料品の消費税1%への引き下げが進む一方、外食の消費税は10%のまま。世論調査では「外食は贅沢」論と「支援必要」論が拮抗する中、政府は外食・農林水産業への支援を表明した。
値札の張り替え問題など制度面の課題も残る中、あなたは外食機会は「減る」派？それとも「変わらない」派？
元スレ：ニュー速+「消費税1％への引き下げ、外食の消費税は10%のまま」
関連記事
コメント
そもそも外食を日常的に利用してる奴は消費税なんか気にしていない
頻繁に値段上げても喰う奴は喰うし値段変わらんなら悲観する必要なし