【悲報】電車リュック前抱えも迷惑認定→ニュー速+民「指定席にしろ」www

旬のおすすめ記事!

満員電車での「リュック問題」がまたニュー速+で議論に。今回のテーマは前抱えリュックすら「迷惑」認定されている件について。

毎日新聞の深掘り記事によると、背負ったリュックが周囲にぶつかる問題を受けて「前で抱える」スタイルが定着したが、今度はその前抱えリュックすら「迷惑行為」としてやり玉に挙げられ始めているという。鉄道各社のマナー呼びかけも「背負わないで」から「手に持って」へと変化しつつあるとのこと。

スレはわずか数時間で1000レス超え。「じゃあどうすればいいんだ」という困惑の声から、対案、社会批評まで様々な意見が飛び交った。

出典:毎日新聞「電車内のリュック前抱え『迷惑』 『手に持って』呼びかける社も」

🎯 PART 1:「前も後ろもダメなのか!?」→困惑の声続出

手に持ったら結局手足に当たるじゃんバカなの?

前に抱えるのもNGになるのか!!

後ろがダメなら前 小便するなと書いてあったら大便ならいい理論だな

そのうちリュック禁止になりそうだな

※前でも後ろでもダメと言われたら、もう持つな=宅配便で送れという話になってくる。ニュー速+民の困惑もっともである。

🥊 PART 2:「痴漢冤罪防止のため」→前抱え支持派の言い分

下にバッグを下げて持った手が当たって「痴漢!!」とか言われるから、それは冤罪の罠に繋がる。なので前抱えは継続するつもり

リュック前抱えがスペースや痴漢冤罪防止の観点から一番バランスがいいんだから、代替案を用意できないなら黙ってろと言いたい

仕事してるやつの最適解はリュック前抱きだとは思う。でもスマホを置く台にはするなよ、肘が邪魔くさいからな

土方のリュックでか過ぎるんだわ → ヘルメットとか安全帯とか入ってるから勘弁してあげて

※前抱え派の理由は主に「痴漢冤罪回避」と「省スペース」の2点。決して悪気があって選んでるわけではないという反論も多かった。

💡 PART 3:「網棚使えよ」→対案続出

誰も使わない網棚

これがマジで大迷惑。何で網棚使わないんだよ。背負うより迷惑だわ

だからリモートワーク一択なんだよ

もう全部指定席にしろよ草

※荷物問題そのものへの根本的な対案(網棚・在宅勤務・指定席化)も多く挙がったが、「現実的に混雑した状況でそれができれば苦労しない」という指摘も。

🚃 PART 4:「結局悪いのは鉄道会社/社会の方だろ」→社会派の意見

この国の文化だな。満員電車の問題を鉄道会社にではなく乗客に負担させる。政治の不味さを高齢者のせいにして分断させる。この国の悪習

鉄道会社が持ち物にすらケチつけんの?そもそも慢性的な通勤ラッシュを解消できないお前らが悪いんじゃねえのかよ

前抱えが悪いんじゃなく押しのける奴が悪いんじゃないかと

荷物がある以上はどうしたってぶつかるんだから「互いに配慮を」で終わる話

ってか毎日新聞の捏造記事に振り回され過ぎ

※「乗客同士を対立させて根本原因(慢性的な混雑)から目を逸らしている」という、記事そのものへの批判的な視点も一定数見られた。

🎒 PART 5:荷物問題は他人事じゃない→スーツケース・トートバッグにも飛び火

スーツケースも何とかしてほしい。空港行きの電車とかひどいものだわ。2人分の運賃取ってくれ

肩掛けのトートバッグも満員電車だとかなり迷惑な方だね。後ろにはみ出た部分がガツガツあたってるのに気づきもしないんだよ

リュックチョイスしてるのは手を開けてスマホいじりたいからなんよね。だから手で持てとか聞くわけがない

※画像投稿もあり:総武線で見かけたという実例画像①実例画像②861番より)

📝 まとめ:結局「荷物を持って電車に乗る」こと自体が罪になりつつある

🥇 前抱えリュックは「痴漢冤罪防止」「省スペース」を理由に選ばれているケースが多く、決して悪意があるわけではない

🥈 網棚活用やリモートワークなど対案は出るが、「混雑した状況でそれができれば苦労しない」というのが現実

🎯 一部からは「乗客同士を対立させて、慢性的な満員電車という根本問題から目を逸らしている」という記事自体への批判も

結局のところ、リュックであれスーツケースであれトートバッグであれ、満員電車で荷物を持つこと自体が「迷惑認定」されかねない状況。次に叩かれるのは何になるのか、ニュー速+民の観察はまだまだ続きそうだ。

※本記事は5ch「ニュース速報+」のコメントを引用・整理したものです。

コメント

preview