東京大学名誉教授の黒木登志夫氏が、プレジデントオンライン掲載のコラムで「憧れの田舎暮らしは長くは続かない」と指摘し、「高齢者は結局、都会で生活するしかない」と断言した。内閣府の国際比較調査などを引用し、免許返納後の移動手段、医療機関へのアクセス、マンション管理の利便性などを根拠に、都会暮らしのメリットを列挙する内容だ。
コラムでは「自然に囲まれて暮らすためには、文明の利器である車が必要になる」という皮肉や、「カギ一つで出かけられるし、入り口は一つしかないので、泥棒に対しても安全」というマンション推奨論も展開されている。
ニュー速+では「田舎暮らしに憧れる側」と「田舎育ちで現実を知っている側」の価値観がぶつかり、1000レス超えの大激論に。医療アクセスへの同意は多いものの、東大教授の肩書そのものへの反発も根強い展開になっている。
■ 東大教授の「断言」に、まず飛んだツッコミ
※ 「医療アクセスが大事」という結論自体は多くのレスが認めているのに、肩書への反発がそれを上回ってしまうのがニュー速+らしいところ。正論でも「誰が言ったか」で評価が割れる。
■ ボケとツッコミ：マスゴミに洗脳されてるのはどっちだ論争
※ まさかのコピペ合戦。「都民」を「田舎者」に置き換えるだけで論理が丸ごと成立してしまう、ニュー速+名物のオウム返し攻撃。どちらの側にも刺さる皮肉になっている。
■ 結局「医療機関へのアクセス」が最大の壁
■ 「ちょうどいい田舎」探し、結論は地方の県庁所在地
※ 「田舎 or 都会」の二択ではなく「人口10万人規模の地方都市」という第三の選択肢に多くのレスが着地している。1000レスの激論の末に出た、意外と現実的な結論。
■ 熊、姥捨山、老後の覚悟…総ツッコミ集
まとめ：東大名誉教授の「高齢者は都会でしか暮らせない」論に、ニュー速+は医療アクセスという本質では概ね同意しつつも、肩書への反発・マスゴミ論争・熊の脅威まで巻き込んで1000レス大激論に発展した。最終的に多くのレスが着地したのは「ド田舎でもガチ都会でもなく、地方の県庁所在地くらいがちょうどいい」という身も蓋もない結論だった。
ニュー速+民のみんなは、将来は都会派？それとも地方都市派？「ガチ田舎」を選ぶ勇気がある人はいる？
関連記事：田舎暮らし、500m先のコンビニでも車を使う→「500mは労働」の声 / 田舎の牛丼屋は車で数十分が当たり前？「それもう不便なだけでは」の声も / 田舎憧憬→虫・消防団・監視社会で絶望www都会民が知らない現実
元スレ：｢憧れの田舎暮らし｣は長くは続かない…東大名誉教授が｢高齢者は結局､都会で生活するしかない｣と断言するワケ [七波羅探題★]（ニュース速報+）
コメント