神奈川県秦野市は、市街地に出没したツキノワグマを駆除(捕殺)せず、丹沢山地の奥地へ「放獣」した。この対応について「正しい措置だと思います」「素晴らしい」と称賛する声がSNS上で上がっているという。
市の農業振興課によると、放獣の発表後に意見が増加し、2026年10月23日11時時点で電話やメールで約50件の意見が寄せられた。賛成の声が多い一方、「危険なので駆除したほうがいいのではないか」との声も寄せられている。
放獣を選んだ背景には、神奈川県内のツキノワグマの生息数の少なさ(推定約80頭)がある。県内では基本的に保護対象として扱われているとのこと。タグをつけて個体識別できるようにしており、再び同じ場所に出没して離れない個体であれば、担当者は「捕殺の選択肢も出てくる」と説明している。
出典:J-CASTニュース(2026/10/24配信)/元スレ(5ch ニュース速報+)
①「称賛」は本当に多数派?記事の切り取り方に疑問の声
66:名無しどんぶらこ
>>1
>「正しい措置だと思います」「素晴らしい」などと称賛する声がSNSで上がっている
市民の命をなんやと思っとんねん
>「正しい措置だと思います」「素晴らしい」などと称賛する声がSNSで上がっている
市民の命をなんやと思っとんねん
163:名無しどんぶらこ
称賛の声???
嘘言うなよ
この先も恐怖に晒される地元の人がかわいそう
嘘言うなよ
この先も恐怖に晒される地元の人がかわいそう
338:名無しどんぶらこ
“「正しい措置だと思います」「素晴らしい」などと称賛する声がSNSで上がっている”
コメントがこの2つだけでも成立する謎記事www
「駆除してください」って声はゼロなのか?
コメントがこの2つだけでも成立する謎記事www
「駆除してください」って声はゼロなのか?
※称賛の声が本当に多数派なのか、記事の見出しの切り取り方自体に疑問を持つレスが相次いだ。
②保護の理由は「生息数の少なさ」丹沢のクマ事情
192:名無しどんぶらこ
神奈川県による推計では、丹沢山地におけるツキノワグマの生息数は約80頭とされています
秋田と違って6000頭とかおらんから今の時代まで。神奈川では絶滅危惧種なのよ
秋田と違って6000頭とかおらんから今の時代まで。神奈川では絶滅危惧種なのよ
230:名無しどんぶらこ
丹沢山塊の熊は個体数が少ないせいで近親交配が進んじゃってて、奥多摩や秩父の熊に比べると生物としての強さがだいぶ劣ってる。
積極的に捕殺するほどの脅威でも無いからな。
積極的に捕殺するほどの脅威でも無いからな。
253:名無しどんぶらこ
丹沢の熊は30頭前後まで減ったのに保護策を取ったことによりあっという間に80頭まで増えてしまった
丹沢から熊を一掃する大チャンスだった
丹沢から熊を一掃する大チャンスだった
※他地域と比べ極端に少ない生息数が「保護」判断の根拠になっている一方、増加ペースを問題視する声も。
③「学習」は本当に効くのか?実効性を疑う声
100:名無しどんぶらこ
痛めつけもせずただ放しただけだろ?
それなら人間は怖くないと学習しただろ。
今度は人を恐れず襲うだろうな。
それなら人間は怖くないと学習しただろ。
今度は人を恐れず襲うだろうな。
285:名無しどんぶらこ
神奈川は学習放獣をやってるんだよな
怖い思いさせて放獣して仲間に人間が怖いところだと広めさせる
怖い思いさせて放獣して仲間に人間が怖いところだと広めさせる
212:名無しどんぶらこ
学習放獣失敗してただろ軽井沢で
※「人間の怖さを学習させた」という説明への説得力を疑問視するレスが多く並んだ。
④「責任は誰が取るのか」行政への疑問
62:名無しどんぶらこ
被害が出たら誰が責任取るの?
214:名無しどんぶらこ
>>207
当たり前やろ
無責任に放獣したわけじゃない
もし被害が発生したら市が全責任を負うのを分かっての放獣だよ
当たり前やろ
無責任に放獣したわけじゃない
もし被害が発生したら市が全責任を負うのを分かっての放獣だよ
248:名無しどんぶらこ
2007年11月、丹沢の早戸川上流で熊による重傷事案が発生している
被害者は顔面を攻撃され歯を4本失った
被害者は顔面を攻撃され歯を4本失った
※過去に人的被害が出た実例を踏まえ、「再び出没した場合の対応」を問う声が目立った。
⑤GPSタグ案や「他県の実例」も話題に
272:名無しどんぶらこ
GPSつけて生息地域を把握するのはいいね
191:名無しどんぶらこ
秦野の捕獲したのなら奥多摩に放獣すればいいじゃない
過去に三重で捕獲して滋賀に放獣した事例がある
無許可で放ったうえ滋賀側で襲われて被害者が出たけどね
過去に三重で捕獲して滋賀に放獣した事例がある
無許可で放ったうえ滋賀側で襲われて被害者が出たけどね
348:名無しどんぶらこ
>>335
三重県が滋賀県県境に放ったね。
三重県が滋賀県県境に放ったね。
※GPSでの追跡を求める声のほか、過去に県境を越えて被害が出た実例を挙げ、慎重さを求める指摘も。
⑥「それが正しい」擁護論も一定数
60:名無しどんぶらこ
それが正しい
クマさんの命も人間の命も同等だ
クマさんの命も人間の命も同等だ
211:名無しどんぶらこ
神奈川で熊に襲われて死んだって聞かないし殺さなくて済むならいいことだよ
266:名無しどんぶらこ
丹沢の熊は絶滅危惧種だから当然
※生息数の少なさや、これまで死亡事故が出ていないことを理由に、擁護派も一定数存在した。
「クマがかわいそう」か「人間の安全が最優先」か。SNS上の称賛の声がどこまで市民全体の総意なのかは記事だけでは分からないが、丹沢のツキノワグマが推定80頭という絶滅危惧種であることが、今回の判断を分けたのは確かだ。あなたの住む自治体なら、どちらを選ぶだろうか。
関連記事:


コメント