高市早苗首相が、国連憲章に今も残る「敵国条項」の削除を訴える演説原稿に、自らペンを入れて加筆したことが分かった。敵国条項とは、日独伊など第二次大戦の「敵国」に対して安保理の許可なしに軍事行動を取れるとする規定で、2005年に中国を含む加盟国が削除で一致したものの、いまだ実現していない。
エッヂ掲示板ではこのニュースを受けて速報スレが立ち、「これはガチのやつ」「日本の外交、本気モードに？」と反応が殺到。一方で「消して日本に得はあるのか」と冷静な疑問の声も上がり、賛否入り混じる展開になった。
🎯 PART 1：そもそも「敵国条項」とは何なのか
旧敵国条項は日独伊など第２次世界大戦の「敵国」に対し、安全保障理事会の許可なしに軍事行動をとれるとした規定。２００５年に中国を含む加盟国が削除する方針で一致したが、いまだに実現していない。政府関係者によると、首相は自ら演説に加筆するこだわりようだったという。
時事通信配信記事より
みんな騒いどる敵国条項、そもそも何かというと…書かれたのは1945年6月、まだ日本は降伏してない。「敗戦国が再軍備して暴れたら国連の手続き待たずに叩いてええ」という戦時中の保険。53条：敵国に対して安保理の許可なしで軍事行動OK。107条：戦勝国の戦後処理に憲章の制約はかからん。77条：敵国から切り離した地域を信託統治に、対象が全部独立したので完全に空文。
※筆者ツッコミ → つまり80年前の「負けたら叩いていい」という保険が、条文としてはまだ生きているというのが今回の話のミソ。実務上は死文化しているとの見方が多いが、高市首相は「条文として残っていること自体が問題」という立場らしい。
🤔 PART 2：削除して日本に何のメリットがあるの？
詳しくないから教えて欲しいんやけど、これ消して日本にはどんな得があるんや？
>>24
日本を侵略されない建前が条文上も強くなる、という理屈やな
中国が過去に賛同してるのに、いざ採決になったら中国は反対するの？
>>25
当時は村山政権で戦争を反省する談話を出してたからな。今採決やると中国もロシアも反対するやろし絶対無理やで
🗣️ PART 3：外務省の反応と識者コメント
日本外務省幹部は「条項削除は中国も賛成した」と指摘した上で、「『決議と違うことを言っている』と堂々と発言したらいい」と首相を擁護。
※外務省は意外にノリノリなんやな、という声も
【独自】「外交では、言わなくてもいいことをわざわざ言う必要もありません」安倍元首相の懐刀・今井尚哉氏内閣参与は”高市外交”をどうみているか
※筆者ツッコミ → 安倍政権の外交ブレーンだった今井氏からもやや慎重なコメントが出ており、外交手法そのものへの評価は割れている模様。
⚖️ PART 4：スレでの受け止めは賛否両論
外交なんて時間かけて準備してる行政（官僚）の判断が重要な部分なのに、というのが慎重派の言い分
でも日本人の多くは高市さんを支持してるよね、という擁護の声も根強い
📎 あわせて読みたい
📝 まとめ：削除できるかは中露次第、火種にはなりそう
敵国条項そのものは実務上ほぼ死文化しているというのが専門家の共通認識だが、条文として残っている以上「言われっぱなし」にはしないという高市首相のスタンスが今回浮き彫りになった。ただし削除には安保理常任理事国を含む全加盟国の賛成が必要で、中国・ロシアの出方次第では実現のハードルは高いままだ。あなたは今回の”自ら加筆”、実効性のある外交手腕だと思う？それともパフォーマンス先行だと思う？
※本記事はエッヂ掲示板のコメントを引用・整理したものです。
コメント