京都府の西脇隆俊知事（71）が副首都指定を目指さない考えを明かし、スレ民が大騒ぎ。その理由が「副首都が多すぎると”副”の意味が不明確になる」という冷徹な論理に加え、「京都はもともと首都」発言でプライドの塊っぷりを露呈。古都の格の違いを堂々と主張する姿勢に「王者の風格」「これが本当の余裕」と共感の嵐が巻き起こっています。(´・ω・`)
地域別のご当地自慢が激化する中、京都だけが超然たる態度で話題に。スレは「東京は東の京を名乗ってるのに何言ってんだ」と、京都vs東京の歴史プライド合戦へ。
🎯 PART 1：知事の”王者の風格”が話題に
京都府の西脇隆俊知事（71）は、大規模災害時に首都機能をバックアップする「副首都関連法」が成立したことを受け、副首都の指定を目指さない考えを明かしました。「副首都が特にたくさんの地域が手を挙げられることになると、”副”というのがどういう意味なのか。今のところ私は手を挙げるつもりはない」「京都はもともと首都なので、副首都でいいのかと言っている人はいます。私が言っているわけではないですよ。引用ですから。文化については首都と明確に言っていますので、その証左が文化庁が来たということ」
これは王者の風格
※ニュースを聞いた時点では「ちょっと自信過剰では？」と思うが、この知事の論理と余裕ぶりを見ると納得してしまう。
🎯 PART 2：「京都はもともと首都」発言が大共感
実際名前からして京の都やし当然やな トンキンが弁えて東の京って名乗ってる訳やし
すでに京”都”だからな😁
1500年前から言ってるんだから面白いわ本当に 欧米人とか欧州人には絶対に理解できない価値観だろうな
※スレ民も古都京都の揺るがない歴史的立場に気づき始める。1000年超の歴史を持つ京都と150年ちょっとの東京では、貫禄の付き方が違うということか。
🎯 PART 3：「東京は東の京」という格付け論
まあ東京は東の京を名乗ってますからな
東京都って東の京都って意味やからな 京都の下なのよ
※東京という都市名そのものが「京都との対比軸」として名付けられたという指摘。地名の由来から来る主張だけに、なかなか強い。
🎯 PART 4：奈良は「過去の遺物」呼ばわりで大草原
都の古さと歴史でマウント取るのに奈良をナチュラルに見下しとるのはなんでや
遷都してるから過去の遺物やからな奈良は
※京都は「だから私たちは遷都しなかった」という理屈を展開。奈良はむしろ古都の中の古都のはずだが、京都のブランド力の前では形なしという扱いに。
🎯 PART 5：「首都」という言葉の定義まで遡る議論
というかなんか明治政府も京都の人に配慮して遷都宣言はしてないって話じゃなかったっけ？一応まだ京都が首都なんちゃう？まあ実質東京が首都だろうけど
首府って言えよ そもそも首都なんて言葉が使われたの東京都ができた1942以降やろ
京都の都をなんやと思ってんねん そもそも首都という言葉は江戸時代から使われてたぞ
※「首都」という言葉の定義まで遡って正当性を主張する議論が炸裂。史実論争はさすがに白熱するが、知事発言の理屈っぽさがスレでも再現されている。
🎯 PART 6：他の立候補地との対比で浮かぶ京都の格
副首都なりたい都市って大阪以外にあるんか？
今のところ北海道宮城群馬愛知大阪広島福岡やな
※複数の自治体が「副首都になりたい」と手を挙げる中、京都だけが「副首都なんか要らん、俺は既に首都だ」という超然たる立ち位置。この温度差が笑いどころ。
🎯 PART 7：京都のネタ画像で〆
これが”王”や
📝 まとめ：古都のプライドは永遠
副首都立候補という「格下げ」の選択肢を突きつけられても、京都は揺るがない。1500年以上の歴史、名前に刻まれた「都」という文字、東京というライバル都市さえ「東の京」と名乗らざるを得ない重み——それが京都の主張だ。地方都市がこぞって首都機能の分散を狙う今、ただ一つの古都がしれっと「副なんか不要」と発言する。その涼しい顔が、何より”王者の風格”を物語っている。あなたの地元は、副首都に立候補する派？それとも見送る派？
📎 関連記事：
- 【朗報】群馬県知事が副首都指定を目指す宣言→5ちゃん民「あながちなくもない」「無理やろ」ｗｗ
- 【悲報】群馬県も副首都を目指す→住民から「東京が被災したら終わり」と完全論破ｗｗ
- 【本気会議】副首都候補をガリレオ民が品定め→出てくる案が軒並み「論外」判定でｗｗｗ
※本記事はエッヂ掲示板のコメントを引用・整理したものです。
コメント