高市早苗総理大臣が国会答弁で、「文春が公開した音声は私の声だが発音が違うからAI生成だ」と主張。しかし第三者機関による声紋鑑定は「意味が分からない」と拒否する場面が物議を醸している(´・ω・`)
「自分の声の発音はわかる」という根拠のみでAI認定したこの答弁、エッヂ掲示板では947レスの大議論に発展。「今後は何があってもAI逃げ放題やな」「声紋分析せんもよう」と盛り上がり中。
🎬 PART 1:問題の音声と国会答弁の流れ
高市早苗「あたかも高市陣営が誹謗中傷動画作成を依頼していたかのように言わないで!印象操作よ!」
野党「ほーん、ほな第三者に調査させて身の潔白証明したら?」
高市早苗「意味が分からない」
※ 要約するとこういうこと。文春が公開した”音声”に、本人は「私の声だが発音が違うからAIだ」と主張。しかし第三者機関への検証依頼には「意味が分からない」と拒否。エッヂ民は「(ΦωΦ)?」状態に。
🔬 PART 2:「なお声紋分析はせんもよう」www
なお声紋分析はせんもよう
自分の発音なんて言うほど分かるか?
AI音声って声紋調べたら肉声と違うから分かるって聞いたけどどうなん
声門分析してからやれよ
やってないからAIで作成されたに違いないでいいのに声に違和感があるからAIってどういうことなんや?
自分のことなのに何で他人事みたいな判断の仕方なんや?
※ 現代のAI音声鑑定技術では声紋の差異を検出可能。にもかかわらず「発音が違う」という主観的根拠だけで判断したことに多くの突っ込みが集中。
🤖 PART 3:「今後は何があってもAIで逃げ放題やな」問題
やっぱAIってクソだわ
こういう逃げ道を与えるから
今後何があってもAIで逃げ切れるの便利だな
>>8
これ
なにかあったらAIになすり付けるフェーズ入ったわ…
トランプもフェイクニュースって言ってたよ
AIを軽く魔法の言葉として使ってんな
アンソロピックの人たちはこれみてどう思うんやろ
明らかに無理があるから大爆笑してそう
AIとしてこの音声データだけを否定しても現実として事実は変わらないんやから他にもじゃんじゃん裏付けされるものが出てくると思うんやが
逐一AI認定していくんかな
※ 「AI」という単語がほぼ免罪符的な使われ方に。281番のツッコミも鋭い↓
これ今後は国民も犯罪を疑われても「俺が信じてるから問題無い」って言えば捕まらないってことでええの?
❓ PART 4:第三者鑑定を拒否する理由が分からない
第三者入れないの意味わからないからやらないって追求されとる方が言ったら半分アウトみたいなもんやろ草
第三者より自分の言葉を信じろって無理があるやろ
今後第三者委員会とか開かれなくなるぞ
>>17
高市「声紋分析の結果が正しいかどうかはこっちが決めることにするよ」
これで終わりやぞ
AIかどうかなんて調べられたら終わりやろ
しかも正確な映像出たら秘書が嘘ついてるの確定するし連座で高市も罰せられるし悪手すぎる
真偽はともかくこんな答弁用意した官僚擁するわーくに大丈夫かよ
※ AI判定の根拠が「自分の感覚」のみという論理構造が問題。潔白ならむしろ鑑定を歓迎するはずという指摘が相次ぐ。
📰 PART 5:「文春は小出し作戦」展開予測
文春「ほな声紋鑑定しよか?」
文春「動画もあるよ」
こうなるで
文春基本小出しやから
まだなにか持ってるで
どこの部分を捏造と言っているのか知らんけど
音声データの秘書の声が本物までは確定だろ
会社の人に本当に会ったことがなく捏造なら
有料だから聞かないなんて言わずすぐ聞いてその結果声が違いますって言って終わりやん
わざわざ長引かせることなんてしないですぐ否定して終わりだろ
それができずだらだらやってるのは音声は本物って証拠
やる側もやられる側もAIになるカオス
📝 まとめ:AI時代の「証拠」と説明責任
今回の件で浮かび上がった核心はこの3点:
🎯 「発音が違うからAI」という主観的根拠だけで音声証拠を否定した
🔬 声紋分析・第三者鑑定を拒否したことで「潔白なら検証を歓迎するはず」という疑問が広がった
🤖 AI技術が「説明責任からの逃げ道」になるという新たな社会問題が浮き彫りに
「AI逃げは悪手だぞサナ」というレスが象徴するように、逃げ切れるかどうかは今後の文春の動向と鑑定結果次第。「文春基本小出しやからまだなにか持ってるで」という予言が当たるのか、引き続き注目だ(゚д゚)
※本記事はエッヂ掲示板のコメントを引用・整理したものです。


コメント