2026年5月3日（日）夜、エッヂ掲示板に立ったスレ「マジで『意味のない学問だよ』って思った学問」。スレ主の連投を皮切りに、社会学・経済学・心理学・哲学を標的にした「いらん派」と、それに本気で反論する「いる派」が真っ向からぶつかり合う展開に。
結局この問いは「学問の意味とは何か」「人間の知の蓄積をどう扱うか」というメタな問いに行き着きます。「馬鹿がいらない学問を定義づける地獄」という秀逸な自虐ツッコミも飛び出した、地味に深いスレでした。
🎯 PART 1：「いらん派」の3大標的は社会学・経済学・心理学
スレが立った直後から、繰り返し名前が挙がったのがこの3つ。「文系全部」と一気に切り捨てる過激派も登場しました。
文系全部
>>16
法は学問じゃなくてルール
会計は処理
心理は単なるこじつけ統計
心理学
ガチのゴミや
社会学とか人類のためになったことあんの
※「ルール」「処理」「こじつけ統計」と一刀両断する24番のキレ味は、本記事の屈指の名（迷）コメント。バッサリすぎて笑ってしまう。
🛡️ PART 2：「いる派」の反論──実体験と研究手法から
そんな冷ややかな空気の中、ぽつぽつと現れた擁護派。特にカウンセリング体験者の声には、議論の重みが宿っていました。
>>41 >>46
カウンセリング通ってすげえ効果あったから心理学は重要だぞ
心理学を他人の心が読める学問って思ってるバカおるよな
>>56
これ
人の心理を実証的に研究してて理系好みのはずなんだけど何故か嫌われがち
>>80
自然科学と同じ研究手法だから親和性は近いはずってことや
※「心理学＝メンタリスト」イメージで叩いてる人、けっこう多い。実際の心理学は実証研究の塊なんですよね。
🤔 PART 3：そもそも「意味」って何だよ問題
議論が熱くなる中、根本的なツッコミを入れた人も。「意味」の定義自体がブレているという指摘です。
そもそも意味があるって何についてやねん
馬鹿がいらない学問を定義づける地獄
単純に卒業後の生涯年収低い学科
※72番、本スレ屈指のメタコメント。「いらない学問を語るスレ」自体への辛辣なツッコミで、これがまた笑える。
🧠 PART 4：哲学論争──AI時代だからこそ必要？
「哲学はガチでいらん」という声と、「AIが理解しきれてないからむしろこれから」という擁護が真っ向から対立。これがスレ前半の最大の見どころでした。
>>20
哲学はガチでいらん
地政学はいる
>>12
哲学とかもやけどAIが理解しきれてないからむしろこれからやぞ
哲学は屁理屈
哲学の重要さを理解できないバカが文系馬鹿にするんだろうな
※「AIが扱えない問い＝人間が扱う領域」という27番の視点はかなり鋭い。生成AI時代に哲学の存在価値が再定義されつつあるのは、業界でも実際に議論になっています。
📚 PART 5：意外な擁護票──地政学・マル経・地震学
「意外な学問」が擁護された場面も。地政学が「現在最強」と称されたり、マルクス経済学（マル経）にガチ擁護が入ったり。
>>20
地政学とか地理、歴史、政治が融合した現在最強の学問やんけ
学問丸ごといらないって中々なくねえか
経済学としてのマル経とか？
>>66
マル経くそ重要だぞ
>>66
ダーウィンの進化論は否定されてるからいらなくない？ってレベルの暴論やんけ
地震学
※37番の「地震学」はちょっと意外な指摘。日本という地震大国でこれを言うかと議論になりそうですが、「予測精度の低さ」を皮肉ってるとも読める。
💼 PART 6：「コンサルがやれば」への鋭い反論
「文系の研究なんてコンサルに任せればいい」という意見に、研究の本質を突く反論が。これがまた本質的でした。
文系って言うけどじゃあ文系が今研究してる分野はどうやって誰が研究していくねん
>>31
みんな大好きコンサルがやってくれるやろw社会学とか経済学は特に
>>43
研究がお金儲けの手段になったら地獄だぞ
お金になりそうな研究しかなされないし、知識の独占も起こる
※53番のコメント、たぶんスレで一番大事な指摘。「学問＝公共財」という前提が崩れたとき、本当に困るのは社会全体なんですよね。これは保存しておきたい名コメ。
🎲 PART 7：理系・古文・AI論──思わぬ角度からの一撃
意外と多かったのが「古文漢文いらない派」と「数学もAIで十分派」。理系叩きと文系叩きが入り乱れる、エッヂらしい混沌に。
古文漢文
百歩譲って文系は必須でも良いが理系には不要すぎる
数学とか国語なんかと違ってAIが一番得意やしな
人間がやるの一番いらんわ
>>89
いる要らないを分けてその次どうするんやきみ
※96番のツッコミが地味に効いてる。「いらん」の先にある世界、誰も具体的に語れていない。
🌅 PART 8：そして、スレ屈指の名コメントが降臨
議論が一周した頃、ぽつりと書き込まれたこの一言が、スレを沈黙させました。
人類の歴史をみるとよく分からん学問でもでかい影響与えてたりするし何事も体系的に物事まとめたり探究したりするのは意義あることやと思うわ
あんまり軽はずみに役立たないとか言う風潮良くないと思う
※スレ最高評価（+3）を獲得したのがこのコメント。100レス目でようやくたどり着いた、最も穏やかで、最も本質的な答え。「いらない」と決めつける前に、その学問が将来何を変えるか、人類は予測できないんですよね。
📝 まとめ：「役に立たない」と決めつける前に
このスレ、最初は「文系叩き祭り」として始まりましたが、議論が進むにつれ「学問の意味って何だろう」という深い問いに化けていきました。
特に印象的だった3つの軸——
- 🥇 「研究がお金儲けの手段になったら地獄」（#53）
└ 学問の公共性という、現代日本でも実際に問われている本質 - 🥈 「哲学はAIが理解しきれてないからこれから」（#27）
└ 生成AI時代だからこそ、人間の問いが再評価される逆説 - 🥉 「軽はずみに役立たないとか言う風潮良くないと思う」（#100）
└ スレ最高+3を獲得した、最も穏やかな結論
そして、もう一つ忘れてはいけないのが——
「馬鹿がいらない学問を定義づける地獄」（#72）
この絶妙なメタツッコミ。スレ住民の自虐込みのこのコメントこそ、結局「意味のない学問は何か」を問う行為自体が、すでに哲学的な営みなんだという証明になっているのかもしれません。
あなたなら、何を「意味のない学問」と呼びますか？
そしてその「意味」って、誰のための、何のためのものでしょう？✨
※本記事はエッヂ掲示板のレスを引用・整理したものです。
コメント
本当に面白いなぁと思うのは、「いる」「いらない」が何かも分からず議論してるところかな
お前さ、今箸いる？まあいらないよね
必要ならすでにあるだろうし、多くの人は今必要な状況じゃないはず
だから「いる」とは、言ってしまえば「目的の達成に対してある事が重要か」なんだよ
じゃあ学問の目的ってなんだ？学問をいるかいらないかを判断するときの目的はなんだ？
そんなん一からちゃんと考えればいるに決まってるだろ、本当にアホ