【議論】消費税8%→1%→8%は実質増税と暴露→サイレント値上げ不安で大激論

旬のおすすめ記事!

5chなんでも実況(ガリレオ)板で「消費税を8%→1%→8%」と段階的に動かす案を巡る論争が勃発した。

発端は「消費税8%→1%→8%は2年後に増税になるからダメ」という一言。

これに対し「サイレント値上げ」で結局生活は変わらないという悲観論と、「心配しすぎ」という楽観論が真っ二つに分かれ、100レス近い大激論に発展した。

給付金との比較や企業の価格戦略まで話が広がり、終始本気の議論が続いた(´・ω・`)

📌 出典:5ch なんでも実況(ガリレオ)「バカ『消費税8%→1%→8%は2年後に増税になるからダメ』 ワイ『はぁ?』」

🎯 PART 1:「2年後に増税」説の根拠

8%→8%→8%よりマシだが?

消費税が1%になった段階で企業はここぞとばかりに商品価格をサイレント値上げしまくるから長期的に見たら2年後とんでもないことになるやろ

今税込108円 100円はお店の売上、8円は税金として国に収める
消費税が1%に下がっても店は絶対101円にはしない
税込108円のままで売るだろう

🎯 PART 2:「それは妄想」という反論

サイレント値上げとかいう妄想 今でも各社は価格競争してるんだから、一社が便乗値上げしたら売上が下がるだけ

>>6 普通にどこもカルテルで価格調整してるやん 現実見ようね

商品価格決めるのは企業

※筆者ツッコミ 「値上げの原因は税ではなく企業の値付け」という指摘はシンプルだが核心を突いている。実際ここから議論は値上げの”犯人探し”に発展していく。

🎯 PART 3:減税か給付金か、財源論へ

ひとり頭年間3万円くらいの減税やから目に見える恩恵は無いわな

>>10 3万円2回配ったほうが早いし手間もいらんよな

給付金は貯蓄に回るから効果が薄いって野党が批判してなかったっけ? 消費税は消費しないと恩恵受けられないし

手間的に金配った方が良くね?

🎯 PART 4:オチは「的確すぎる4コマ」

こういう人って8%に戻すときにガチギレするんやろな

2年後10%にすればV字回復やん

日本人「消費税高すぎ!減税しろォ!!」
自民党「減税しても意味ないよ(分かりました)」
小売「消費税が下がった分値上げします」
日本人「」

※筆者ツッコミ もはや風刺コント。減税派・慎重派どちらの主張も半分正しく半分すれ違っているのが、この4コマ一発で可視化されてしまった。

📝 まとめ:噛み合わないまま終わった大激論

🥇 発端は「2年後に8%へ戻る=実質増税では」という指摘。賛否が真っ二つに分かれ約100レスの議論に発展

🥈 「サイレント値上げで結局変わらない」という悲観論と「給付金より消費に回る方がいい」という楽観論が最後まで噛み合わず

🎯 ラストは「日本人『減税しろ』→自民党『意味ないよ』→小売『値上げします』→日本人『』」の4コマ風レスで締められた(´・ω・`)

🔗 関連記事:民主改革・小川代表、消費税減税法案に反対表明/高市政権、ガソリン補助縮小の理由は「ありがたみ知ってもらうため」/高市首相、ガソリン補助を12月から5円ずつ縮小表明

※本記事は5ちゃんねる「なんでも実況(ガリレオ)」のコメントを引用・整理したものです。

コメント

preview