【続報】北海道江別市の公園で2024年10月、男子大学生・長谷知哉さんが集団で暴行を受け死亡した事件。札幌地裁は主犯格とされた川口侑斗被告（当時18）に検察の求刑通り無期懲役を言い渡していた。
その川口被告本人が、8月10日付で判決を不服として控訴したことがSTVニュース北海道の取材で判明。共犯とされた少年（当時17）は懲役30年、他にも交際相手を巡るトラブルから共謀したとされる2人の被告がいる中、なぜ本人が単独で控訴に踏み切ったのか、ニュー速+では賛否と法的な考察が入り乱れる展開に。
札幌地裁は判決理由で「終始共犯者を主導して犯行に及び、主犯であるとの評価が相当」「若年であることを最大限考慮しても、被害者の死亡にも大きく寄与した責任は重い」と述べていた。
前回記事：【続報】江別大学生暴行死、主犯格の川口侑斗被告(19)に無期懲役判決→ガリレオ民に激震
📌 出典：【江別集団暴行死】特定少年・川口侑斗被告本人が控訴 “強盗致死罪”で「無期懲役」判決
📰 元記事：STVニュース北海道（Yahoo!ニュース）
🚨 PART1：控訴の一報にニュー速+は騒然
これで減刑されるな
反省していませんね
死刑
減刑される見込みねえだろこのゴミ
※ニュース速報だけあって初速の反応は率直そのもの。「控訴＝減刑目当て」と見た住民から早くも厳しい声が並んだ。
⚖️ PART2：「控訴はやり得」冷静な法解説勢が乱入
控訴はやり得
これ以上刑期増えないから
まあ控訴して罪が重くなることはないだろうしワンチャンの期待を込めて控訴するのも理解はできる
他の共犯者は有期刑でなんで自分だけ無期懲役なんだって思いはあるだろう
被告人側からの控訴では判決以下にしかならない
求刑通りだし検察は多分控訴しないだろうから死刑になることはないんじゃない
18才で無期＝懲役70年だから控訴するわな
※日本の刑事訴訟は「不利益変更禁止の原則」で、被告側だけの控訴なら量刑が悪化することは基本ない。ニュー速+民の分析、地味に的確。
💢 PART3：動機を巡る応酬「たかがラーメンのために」
たかがラーメンのために無期懲役とはね〜😩
たかがラーメンのために落ち度もない人を拷問死させてるからね
実際川口が控訴するのはメリットしかないワンチャン有期になるかもしれんからな
だが川村が控訴したのはあきらかにデメリットしかない無期になる可能性があるし
被害者側も控訴すると逆転死刑もあるよ
※「たかがラーメンのために」は事件の発端を指すレス。ささいなきっかけから若者の命が奪われた事件の理不尽さに、住民の怒りが再燃した瞬間だった。
🔮 PART4：控訴審の行方と弁護団への視線
どうせ棄却されるだろうにどうして控訴したんだろ
刑務所生活を1日でも遅らせたいのかな
控訴して世間様に何言われようと関係ないしね
実質終身刑にか有期かでは雲泥の差
そらするわ
受け入れて反省を促さなかった弁護団もクソすぎる
※控訴審で結論が覆る可能性は低いというのが大方の見立て。それでも「反省の姿勢」を巡る議論は収まらなかった。
📝 まとめ：控訴は「ワンチャン狙い」でもニュー速+は納得せず
結局このスレで語られていたのは、「控訴に法的デメリットはほぼない」という冷静な現実と、「それでも納得できない」という感情のせめぎ合いだった。
- 🥇 川口被告本人が単独控訴、共犯の一部も控訴済み
└ 求刑通りの無期懲役に対し「不利益変更禁止の原則」上、被告側の控訴で刑が重くなることは基本ない - 🥈 「たかがラーメンのために」が象徴するきっかけの理不尽さ
└ ささいなトラブルから始まった暴行が死亡事件に発展した経緯に住民の怒りが集中 - 🥉 共犯者間で控訴の損得が分かれる構図
└ 有期刑の少年側の控訴は「デメリットしかない」との指摘も
控訴審の行方次第で、この一件はまた続報が出る可能性が高い。あなたはこの控訴、認められるべきだと思う？
コメント