栃木県宇都宮市のコンビニで「トイレを使ったのに何も買わずに出ようとした客」に個人情報を書くよう強要し、「コンビニ、馬鹿にすんなよ」と脅した疑いで逮捕されていたオーナー夫婦2人が、宇都宮地検により不起訴処分となったことが分かった。
夫婦は先月13日未明、トイレを利用しただけで店を出ようとした男女に対し氏名や電話番号を書かせようとし、脅迫した疑いで逮捕。事件は大きく報じられ、「コンビニ、馬鹿にすんなよ」というフレーズがネットで話題になっていた。
今回の不起訴を受け、ニュー速+民は「なぜ不起訴になるのか」という法律論から、「セブンイレブン本部はどう対応するのか」というフランチャイズ契約の行方、さらには「そもそもトイレだけの利用はアリかナシか」という永遠のテーマまで、議論が四方八方に脱線するカオスな展開となった。
①「なんで不起訴になるの?」+民、法律論で早くも紛糾
「個人情報を書くよう強要し、『コンビニ、馬鹿にすんなよ』などと脅迫した疑いで逮捕」
これでなんで不起訴になるの?諸般の事情とは?
正確に言うと強要罪に罰金規定はないが、脅迫罪の方に罰金が定められている。強要罪って罰金刑がないから逆に面倒くせーのよ、簡易裁判所ではなく本格的な裁判をやらないといけない。こんなくだらない件で強要罪で起訴なんか検察もしたくないので示談が成立すれば…
逮捕したもの全部を起訴していたら実はキャパ的にパンクするから、ある程度くだらない件は起訴しない前提で逮捕している。通報や現認があれば逮捕や取り調べ・送検は避けられないけど、できれば起訴したくないのが本音
※ちゃんと法律に詳しいスレ民が降臨して丁寧に解説してくれるのが5chの良いところ。「不起訴=無罪放免」ではなく「示談+検察のコスト判断」というのがオチらしい。
②セブン本部はどう出る?フランチャイズ契約の行方に注目集まる
セブンイレブンの見解「店舗に設置されているトイレの使用に関しては、地域で商売する事業特性上、本部としてもサービスの一環と捉えております。したがいまして、買い物せずにお客様が使用することで直ちに問題となるものとは考えておりません」
無敵やん。セブンイレブンも厄介な連中とフランチャイズ契約したね。不起訴のため切るに切れないという。今後もセブンイレブンの評判を落とし続けそうで草
またセブンの店員に戻るのか?キチガイオーナーを放置するセブン本部もすごいな
③永遠の論争「トイレだけの利用はアリかナシか」再燃
コンビニはトイレ利用代金取っていいでしょ。汚す奴結構いるもん。派遣会社や人材会社は逆に登録者へ情報バラマキ慰謝料をあげたらいいのにな
トイレを借りてかなり酷い状態にされたり壊していく奴とか何時間も篭りっぱなしになる奴もいるらしい。なのでこのオーナーが言った気持ちもわかる。もう全国のコンビニでトイレを借りるには買い物したレシートのQRコードか料金を払わないと使えないようにすればいい
店員はむしろ何も買わないで出てってくれた方がいいんだよな
※「有料化しろ」派と「本部の見解は無料でOK」派が完全に平行線。コンビニのトイレ問題、令和になっても解決の気配なし。
④Googleクチコミ大荒れ、店の今後を心配する声も
グーグルの評価欄にボロクソ掛かれていてワロタwww
Googleの口コミがすごいな。駅前のコンビニで客入りも良さそうなのに何がオーナー夫妻をこうさせたんだ
売り上げも減るし、バイト募集してもロクな奴が来ない。不起訴にはなったけど、失った物が大きい
⑤オチ:論点は「トイレ」じゃなかった説
これ論点はトイレ利用じゃないやん
日常的にキチガイムーブかましてたオーナーへの制裁的起訴じゃん
AI「手口がぜひ知りたい」
※104番のレス曰く「過去レビュー見ても問題があるのは間違いないんだからセブンは契約切れよ」——不起訴=一件落着ではなく、むしろ「本部 vs 評判」の第二ラウンドが始まったというのが+民の総意のようだ。
刑事責任は不起訴で決着したが、Googleクチコミは荒れ放題、フランチャイズ契約の行方も宙ぶらりんのまま。「トイレだけ借りるのはアリかナシか」論争に終わりは来るのか——次に動きがあれば続報でお伝えしたい。
あなたはコンビニでトイレだけ借りたことがある派? それとも何か一つは買う派?
関連記事:
- 【話題】コンビニ経営者2人逮捕、トイレ利用の客に因縁→ニュー速+民「買ったのに草」
- 【あるある】コンビニ店員の塩対応になんG民ブチギレ→「外国人の方が丁寧」の声で大荒れwww
- 【悲報】ATM封筒盗難転売で利益150円www効率悪すぎ
※本記事は5ch「ニュース速報+」のコメントを引用・整理したものです。

コメント