岩手県雫石町で、住宅敷地内に設置されたわなにかかったクマを、町が溺死させて駆除していたことが判明。県は「配慮が必要」として町を注意した。
理由は「使用していたドラム缶式のわなの構造上、捕獲者の安全を考慮した判断」とのこと。銃猟は目視確認が難しく断念したという。
この件がニュース速報+板に立つと、「クマが可哀想」派と「適切な対応だった」派が真っ二つに分かれ、「銃殺と溺死どちらが残酷か」という水掛け論に発展。+民の議論はヒートアップする一方に。
🐻 PART 1：まさかと思ったら本当だった、+民驚愕
何が悪いんだよ
あれキチガイの妄想かと思ったら本当にやってたんだ
クマさんがかわいそう
溺死は凄く苦しむ極悪ないわー
※「妄想かと思ったら本当だった」からスタートし、開始5分足らずで「かわいそう」の大合唱。まだ議論の入口である。
⚔️ PART 2：「適切な対応」派が現れ、早くも対立構造に
適切な対応だと思うけど
簡単に言うな ドラム缶式の罠が万全とは言えまいが捕獲してしまった以上作業者の安全も兼ねて駆除するのが最低条件
出来るだけ苦痛を与えないようにと罠にかかったまま銃猟したり薬物投与など出来るとも思えない 町の判断はやむを得なかった
溺死はさすがにな もし構造上銃で撃てないのならそのドラム缶式の罠の使用を禁止するなりしないと
※現場の安全を訴える擁護派と、方法そのものを疑問視する慎重派。「クマが可哀想」だけでは終わらない意外と地に足のついた応酬に。
🔥 PART 3：「銃殺と溺死、どっちが残酷か」水掛け論が加速
溺死だろうが銃殺、毒殺、電撃、刃物だろうが 殺処分することに対して違いはないのに
銃殺は残虐じゃないかのように洗脳されてしまっている頭のおかしな人がいることの方が怖い
ならば銃で殺すのは残酷じゃないっていうのか
そのうち 銃は残酷！→殺すのは残酷！ ってスライドしていくのは目に見えてるよ情緒に支配された愛護派なんて
できる限り苦痛を与えずに殺す必要はあるだろ 「殺すならどんな殺し方でも同じ」とか言ってる奴らは自分が死ぬ時が拷問死でもいいんか？
そもそも銃が苦痛を与えてないと認識してんのか 溺死と銃殺に差なんかほぼないだろ
溺死は低コスト、低リスク、安全確実
※ここまでくると「クマがかわいそう」というシンプルな話が、いつの間にか死刑論・拷問論レベルの哲学バトルへ発展。5chあるあるの脱線芸。
🍖 PART 4：「じゃあ肉食ってる時点で……」ブーメラン合戦
無抵抗の鳥、豚、牛はガンガン殺して死肉を食い漁ってんのにな
人を食い殺すモンスターは可哀想か
屠殺とかもそうだけど 苦しもうが関係なくね
>>65 自分は肉食ってんのにな
※クマ愛護派に「じゃあ牛や豚は？」のブーメランが刺さる、いつものやつ。この手の議論、最終的にみんな自分の食生活がブーメランになる。
🎯 まとめ：結局「正解」は誰にも出せなかった
「毎年多数の人間が事故で溺死しているからそれほど残酷とは思わない、ただやり方が想定外だったから県がビビったんだろうね」という冷静な分析レスも登場したものの、最後まで「かわいそう派」と「適切対応派」の溝は埋まらずじまい。
「どうするのが正解なの？ 批判する人はそれを言ってあげなきゃ何の解決にもならないよ」という+民のツッコミが、結局このスレの結論だったのかもしれない。もしあなたが現場の担当者だったら、どんな駆除方法を選んだだろうか？
関連記事：
・クマ関連の記事一覧はこちら
・岩手県関連ニュースはこちら
コメント